Ik heb een vraag over het verkopen van een paard. Een paar maanden geleden hebben wij een paard verkocht. We hebben voorgesteld het dier te laten keuren.. Dit is gedeeltelijk gebeurd (wij zeiden dat die mensen die hem kochten hem beter op de foto konden zetten voor de zekerheid maar dit wilde ze niet omdat dat te duur was dus hebben ze gekozen voor een klinische keuring). Bij deze keuring is het dier goedgekeurd. Nu hebben wij nooit problemen gehad met het beestje. Wel moet ik erbij zeggen dat hij elke dag minstens een uur naar buiten ging. Toen de mensen kwamen kijken en erop gingen rijden hebben we nadrukkelijk gezegt dat ze moesten investeren in goede beglijding. Het dier is heel braaf maar ook slim. En als het eenmaal door heeft dat ie onder het werk uit kan komen dan zal hij dat blijven doen. Die mensen hadden belooft dat te doen.. De eerste tijd kwamen er leuke berichten terug dat het goed ging... Een tijdje later kregen we berichten dat het niet goed ging en dat het meisje er steeds af viel. Dus wij aanraden om meer lessen te nemen en uitleggen hoe wij het dier bereden.
Bij ons hebben we er altijd wedstrijd mee gereden en nooit wat aan de hand. Hun dierenarts heeft rontgenfoto's laten maken en zegt dat er wel wat te zien is maar dat niet ernstig is (paarden van meer dan een miljoen hebben dat ook en hebben er nooit last van).
Nu staat hij 2 maanden bij die mensen en kregen we een aangetekende brief thuis van de rechtsbijstand. We moeten het dier terugnemen omdat het niet gezond zou zijn. Het is volgens die mensen geen sportpaard.
We moeten hem haast wel terugnemen want we durven het niet op een rechtszaak uit te laten lopen... Maar hebben wij fout gehandelt? Ik bedoel wij hebben hen erop gewezen dat ze GOED les moesten nemen en dat ze hem moesten keuren. Dit laatste is overigens niet de taak van de verkoper (we kopen wel eens vaker paarden en dan word dat ook niet gevraagt).
Weet iemand hiereen manier om hier een goed einde van te maken?