Het consumentenplatform van BNNVARA. Op zaterdag 29 augustus is Kassa weer terug op tv!
Verhuurder verteld derden over schulden van huurder
Door huwelijksproblemen in de schulden gekomen. De eenmanszaakmaakt minder omzet door werknemerslangdurig in de ziektewet waardoor de schulden meer en meer worden. Ook de huur van het bedrijfspand kan niet meer betaald worden. Geld daarvoor geleend bij anderen, huurachterstand weer even recht getrokken maar met dalende omzetten niet meer bij kunnen houden.
Overlegt dat er gezochtzou wordennaar kopers. Bijna een jaar later is er eindelijkeen serieuzekoperdie het wilt overnemen. De verhuurder is direct ingelicht. Voordat alles daarvoor rond is zijn we weer 3 maanden verder. De koper was nog volop in gesprek met financierders.
Toen dat rond was endit aan de verhuurder werd verteld lag er een dag later een brief op de deurmat vande advocaat van het verhuurbedrijf dat er voor 1 april betaald moest worden. Deze uitgelegd dat de financiering net rond was en dat 1 april (zou 3 weken later zijn) niet haalbaar was. 1 mei zou wel kunnen. Geen reactie tot na 1 april. Het huurcontract willen zij ineens ontbinden via de rechter want zij hadden geen betaling ontvangen op 1 april.. 12 mei de zitting. Ondertussen is de koper contact gaan zoeken met de verhuurder vanwege een indeplaatsstelling. Weken geen contact te krijgen en toen er uiteindelijk contact was, vertelde de verhuurder aan de koper dat er een geschil was tussen hen en huurder, dat de huurder al een jaar geen huur meer had betaald, de rechtszaak 12 mei voor komten dat huurderschulden heeft.
De overname wordt direct geannuleerd door de koperwaardoor het dus niet meer mogelijkis om de openstaande huur te betalen aan verhuurder en huurder dus zo op straat kan worden gezet. Had de verhuurder de uiterlijke betalingsdatum 1 maand later gezet dan was alles opgelost. Men wist dat de overname rond was. Ook het vertellen tegen anderen over de schulden van huurder is niet normaal. Dat zou toch niet mogen?
Overlegt dat er gezochtzou wordennaar kopers. Bijna een jaar later is er eindelijkeen serieuzekoperdie het wilt overnemen. De verhuurder is direct ingelicht. Voordat alles daarvoor rond is zijn we weer 3 maanden verder. De koper was nog volop in gesprek met financierders.
Toen dat rond was endit aan de verhuurder werd verteld lag er een dag later een brief op de deurmat vande advocaat van het verhuurbedrijf dat er voor 1 april betaald moest worden. Deze uitgelegd dat de financiering net rond was en dat 1 april (zou 3 weken later zijn) niet haalbaar was. 1 mei zou wel kunnen. Geen reactie tot na 1 april. Het huurcontract willen zij ineens ontbinden via de rechter want zij hadden geen betaling ontvangen op 1 april.. 12 mei de zitting. Ondertussen is de koper contact gaan zoeken met de verhuurder vanwege een indeplaatsstelling. Weken geen contact te krijgen en toen er uiteindelijk contact was, vertelde de verhuurder aan de koper dat er een geschil was tussen hen en huurder, dat de huurder al een jaar geen huur meer had betaald, de rechtszaak 12 mei voor komten dat huurderschulden heeft.
De overname wordt direct geannuleerd door de koperwaardoor het dus niet meer mogelijkis om de openstaande huur te betalen aan verhuurder en huurder dus zo op straat kan worden gezet. Had de verhuurder de uiterlijke betalingsdatum 1 maand later gezet dan was alles opgelost. Men wist dat de overname rond was. Ook het vertellen tegen anderen over de schulden van huurder is niet normaal. Dat zou toch niet mogen?
Deze vraag is gesloten.
Het is niet meer mogelijk te antwoorden of te reageren. Let op! Gesloten topics hebben een archieffunctie. De vraag en antwoorden sluiten mogelijk niet langer aan op de huidige situatie en kunnen gedateerde informatie bevatten.