Uitkering

Hoe zit het nou precies met de wet geving rond het werken van behoud van uitkering? En ik snap niet dat dit allemaal zo goed gekeurd wordt door de politiek.

Even voorop gesteld er is niks mis met werken voor behoud van uitkering als dat moet en ik keer mijn hand er ook echt niet voor om.

Echter vind ik de situatie's wel heel erg extreem en dat geeft mij een vreemd raar gevoel. Ik bedoel ik werkte altijd in gemeente tuinen onderhoud dat is seizoenen dienst en mijn vrouw ook seizoenen dienst bij een agrarisch bedrijf. Nu is in het leven geroepen werken naar behoud van uitkering en daar opzich heb ik niet zoveel tegen, maar dit zorgt alleen maar voor meer werkeloosheid.

Ik zal het even uitleggen die bedrijven waar ik en mijn vrouw dus werkte waren we al 3 seizoenen lang meestal van maart tot september/oktober. Helaas seizoenen dienst maar goed beter iets dan niets toch?

Nu ineens zijn die twee bedrijven juist met de gemeente in zee gegaan dat mensen daar moeten werken voor behoud van uitkering en wij dus gehoren hebben gekregen dat we daar niet meer kunnen werken omdat ze al genoeg mensen hebben via de sociale dienst.

Het kromme is dat wij nu een uitkering hebben moeten aanvragen en dat we nu daar ineens ik 32 uur en mijn vrouw ook nog 32 uur moeten werken voor behoud van uitkering bij het bedrijf waar we normaal altijd via een uitzendbureau werkte 3 jaar lang.

Ik snap dat niet hoor zo creeer je toch werkeloosheid. Het ene bedrijf nam altijd gemiddeld per seizoen 30 mensen via een uitzendbureau en het bedrijf waar mijn vrouw werkte maar liefst meer dan 50. Dat zijn 80 banen en dus 80 mensen die lekker aan het werk konden. Nu door deze regeling kunnen dus 80 mensen daar niet meer werken en een groot deel daarvan dus in de bijstand en dan moeten ze er alsnog werken voor behoud van uitkering. Dit is toch behoorlijk krom of zie ik het nou verkeerd?

Dit kost toch alleen maar geld als mensen die normaal werk hadden nu ineens door deze regeling in de bijstand komen en dan ook nog dood leuk bij die bedrijven moeten werken waar ze normaal altijd werkte maar dan voor een salaris. We moeten nu dus hetzelfde doen voor een krappe 1200 euro waar we normaal altijd werkte voor zeg maar gezamelijk 2000 euro.

Daarnaast nog iets werken voor behoud van uitkering wat ik al zei als het moet dan moet het en doe ik het ook. Maar onder de aanvraag van de uitkering heb ik een baan gekregen als oproep kracht schoonmaker. En mijn vriendin ook. Sinds de aanvraag nu 5 weken terug heb ik gemiddeld zo'n 22 uur per week gewerkt zo en mijn vriendin bij een ander bedrijf ongeveer 14 uur per week. Ik weet het is niet voldoende, maar goed je laat je toch aan van de goede kant zien en beter iets werk dan helemaal niks. Nu komt het dit keurt diegene van de sociale dienst dus niet goed. Die zegt ja maar sorry u moet werken en u vrouw ook voor behoud van uitkering en dan heeft voorrang op een baan als oproep kracht. Nu moeten wij deze baantjes dus opgeven en gewoon ieder elk 32 uur werken voor behoud van uitkering. Er wordt gezegd we mogen alleen een baan nemen waardoor we uit de uitkering zullen verdwijnen en anders niet. Ik snap er helemaal niks van en vind het maar erg krom allemaal deze wetgeving. Het is staatsgeld of gemeente geld dus elke euro die wij verdienen en hun dus niet aan ons hoeven te geven voor de uitkering moeten ze toch blij mee wezen lijkt me zo?