Het consumentenplatform van BNNVARA.
Slechte onderbouwing afwijzing kwijtschelding
Hallo,
Kwijtschelding aangevraagd voor Gemeente Belastingen; BsGW.
De BsGW zegt: Voor de beoordeling van het kwijtscheldingsverzoek is het niet van belang waarvoor de gelden die op
dat moment op de rekeningen staan, worden aangewend of nog dienen te worden aangewend.
Volgens mijn belastingconsulent: Overeenkomstig artikel 11, onderdeel a, van de
Uitvoeringsregeling 1990 wordt slechts kwijtschelding verleend voor het openstaande
bedrag voor zover geen vermogen en/of geen betalingscapaciteit aanwezig is. In artikel
12 van eerder genoemde regeling is verder aangegeven dat onder vermogen wordt
verstaan de waarde In het economlsch verkeer van de bezittingen, verminderd met de
schulden van de belastingschuldige.
U houdt bij uw vaststelling enkel rekening met het bestaande vermogen op
peildatum. Niet met de bestaande schulden.
Wederom hetzelfde argument: Voor de beoordeling van het kwijtscheldingsverzoek is het niet van belang waarvoor de gelden die op
dat moment op de rekening staan, dienen te worden aangewend of nog dienen te worden aangewend.
Wat kan ik hier nog mee? Is er een instantie waar ik met een klacht naartoe kan over BsGW en hun, naar mijn mening, incapable personeel die waardeloze onderbouwing geven van een afwijzing?
Alvast bedankt voor een afvies
Kwijtschelding aangevraagd voor Gemeente Belastingen; BsGW.
De BsGW zegt: Voor de beoordeling van het kwijtscheldingsverzoek is het niet van belang waarvoor de gelden die op
dat moment op de rekeningen staan, worden aangewend of nog dienen te worden aangewend.
Volgens mijn belastingconsulent: Overeenkomstig artikel 11, onderdeel a, van de
Uitvoeringsregeling 1990 wordt slechts kwijtschelding verleend voor het openstaande
bedrag voor zover geen vermogen en/of geen betalingscapaciteit aanwezig is. In artikel
12 van eerder genoemde regeling is verder aangegeven dat onder vermogen wordt
verstaan de waarde In het economlsch verkeer van de bezittingen, verminderd met de
schulden van de belastingschuldige.
U houdt bij uw vaststelling enkel rekening met het bestaande vermogen op
peildatum. Niet met de bestaande schulden.
Wederom hetzelfde argument: Voor de beoordeling van het kwijtscheldingsverzoek is het niet van belang waarvoor de gelden die op
dat moment op de rekening staan, dienen te worden aangewend of nog dienen te worden aangewend.
Wat kan ik hier nog mee? Is er een instantie waar ik met een klacht naartoe kan over BsGW en hun, naar mijn mening, incapable personeel die waardeloze onderbouwing geven van een afwijzing?
Alvast bedankt voor een afvies
Deze vraag is gesloten.
Het is niet meer mogelijk te antwoorden of te reageren. Let op! Gesloten topics hebben een archieffunctie. De vraag en antwoorden sluiten mogelijk niet langer aan op de huidige situatie en kunnen gedateerde informatie bevatten.