Rechtsgeldigheid huurcontract

Beste allen,

Wij huren sinds ongeveer 2,5 jaar een woning via een huurcontract voor bepaalde tijd. Nu weet ik dat zo'n contract aan een beperkt aantal eisen moet voldoen, wil het rechtsgeldig zijn. Graag zou ik willen weten of dat in ons geval zo is. Het contract geeft de tijdsduur van 1 jaar aan, en wordt elk jaar met weer 1 jaar verlengd. Het contract maakt geen melding van wat er na dit jaar gebeurt (bijv. het opnieuw intrekken van de huisbaas). Het maakt wel melding van het feit dat het niet tussentijds kan worden opgezegd. Verder wordt verwezen naar bepaalde algemene bepalingen (kan ik nog aangeven als jullie dit nodig hebben). Onder het kopje "overige bepalingen" staat nog een eis van een 2-maandelijkse opzegtermijn over en weer...dit is volgens mij zowiezo onzin.

Ons probleem met deze constructie is, dat wij nooit weten of wij aan het begin van een jaar een andere woning kunnen betrekken. En dit is dus precies wat er nu gebeurt is, wij waren op zoek gegaan met het idee dat dit ons laatste huurjaar zou worden. Wij vonden echter zeer snel een andere woning en hebben straks dus nog 10 maanden aan huur te overbruggen wanneer wij geen andere huurder vinden! Kan dit zomaar... ik bedoel, na 2,5 jaar met zo'n jaar-contract en altijd netjes te hebben betaald... hoe kan men van ons verwachten dat we precies aan het einde van een dergelijk contract iets anders vinden? Deze constructie biedt wel erg weinig bescherming vind ik.

Ik hoor graag jullie reactie hierop.