onlangs ontving ik een brief van Spreksel advocaten namens Q-Park. Omdat ik 'treintje heb gereden' zou ik 340 euro moeten betalen. Het klopt dat ik treintje heb gereden. Maar de reden waarom ik dat deed heeft te maken met een wanprestatie van QPark. Op zowel de electronische binnen-, als buiten borden gaf Q-Park aan dat er in de desbetreffende parkeergarage (2 verdiepingen) vrije plekken waren. Aangekomen op het niveau waar deze zich zouden bevinden, bleken deze plekken niet te bestaan -alles was bezet. Geen enkele van de 29 'vrije' plekken was over.Ik wilde onmiddellijk weer uitrijden, maar daarvoor moest eerst de ticket voldaan worden: er was geen sprake van een kortdurend uitrijforfait voor dit soort situaties. Het was ook niet mogelijk om de auto even ergens te parkeren om het andere verkeer vervolgens door te laten gaan. Ja treintje rijden is verkeerd. Maar in dit geval heeft ook QPark n.m.m. boter op het hoofd. Wat is uw verwachting dat een rechter hierover zal oordelen?
vriendelijke groet,
M. Zaalberg