Polish Robinia

Een groep beleggers daagt de Nederlandse stichting Polish Robinia Foundation (PRF) voor de rechter.

De beloofde rendementen die de eerste ‘kapronde’ in 2007 zou opbrengen zijn uitgebleven. Sterker nog, de eerste beleggers hebben nog helemaal geen geld gezien. De afgifte van een sinds 2006 verplichte ‘AFM vergunning’ is door de AFM aan PRF geweigerd. De AFM heeft PRF daarom opgedragen om (het beheer van) de bestaande overeenkomsten over te dragen aan een instelling die wel zo’n vergunning bezit.

Een groep gedupeerden heeft zich, onderleiding van mevrouw Heemskerk, verenigt en gezamenlijk hebben zij advocaat mr. Rob van Dijk gevraagd om de zaak te onderzoeken. Hoewel bij de meeste beleggers het beleggingscontract nog niet is afgelopen is men door alle berichten in de media zeer verontrust. Het gebrek aan steekhoudende reacties van PRF op de vragen en claims van beleggers verstrekt die onrust. Volgens Rob van Dijk levert alleen al het feit dat PRF de beleggingsportefeuille zonder ´AFM vergunning´ beheert wanprestatie op jegens iedere belegger al dan niet met een contract dat reeds is afgelopen. In feite verricht PRF ‘illegale werkzaamheden’ zoal zij geen vergunning heeft.

Van Dijk heeft namens een groep beleggers beslag onder PRF gelegd, PRF aansprakelijk gesteld en de ingelegde gelden teruggevorderd.

De beleggers richtenook hun pijlen op die tussenpersonen. Volgens de advocaat hebben die tussenpersonen onzorgvuldig gehandeld jegens de beleggers. Heemskerk kan dit beamen en denkt dat PRF en de tussenpersonen de enige partijen zijn die hier tot nu toe iets aan verdiend hebben.

gedupeerdenprf@gmail.com