Moet ik de klimop verwijderen op de gevel van mijn buren?

Deze vraag is al een keer eerder gesteld, maar dan door iemand die last ondervindt van de klimop. In dit (andere) geval ben ik de 'eigenaar' van de klimop.

Toen ik 5 jaar geleden mijn huidige woning kocht, groeide er klimop tegen de gevel van het huis van mijn buurman. Deze gevel is een blinde muur, die precies op de erfscheiding staat. Met mijn toenmalige buurman is in vriendelijk overleg de klimop van tijd tot tijd gesnoeid, om te vermijden dat deze zich kon hechten aan dak en goten.Het resterende gedeelte van de klimop die geworteld is in mijn grondis onzichtbaar voor mijn buurman.

Iets meer dan twee jaar geleden is mijn buurman verhuisd. De huidige eigenaar is bang voor schade aan zijn pand, en ondanks het feit dat de klimop in de tussenliggende periode verschillende malen is gesnoeid, blijft hij van mening dat de klimop schade kan veroorzaken aan het metselwerk. Het betreft hier eenongeveer 30 jaar oudemet moderne mortel gemetselde en gevoegdemuur, zonder houtwerk oid. Ondanks dat ik toegezegd heb de klimop zodanig te onderhouden dat deze zich niet kan hechten aan dak of goten is mijn buurman van mening dat ik de klimop moet verwijderen.Recentelijk kreeg ik een formele brief van hem waarin ik gesommeerd word dit te doen, onder dreiging van een langdurige rechtsgang, waarvan alle kosten op mij verhaald zullen worden. Deze kostenkunnen wel oplopen tot 30.000-40.000 Euroheeft hijmijvia e-mail meegedeeldom nog wat extra angst aan te jagen. Mijn buurman is Recoschade-expert, en heeft alvast zijn eigen honorarium voor het vaststellen van de schade in dit bedrag meegerekend.

Ik wil geen ruzie met mijn buren, maar heb ook geen behoefte om de klimop weg te halen als dit niet noodzakelijk is. De blinde gevel is een stuk fraaier met klimop ertegen.

Ben ik verplicht om de klimop, die daar al stond voor dat mijn buurman en ik onze respectievelijke huizen kochten, ondanks dat dezegoed onderhouden word, tochte verwijderen?