Ik ben heel erg benieuwd naar ervaringen van mensen met letselschade.
Ondertussen heb ik twee zaken gehad, waarin de tegenpartij uiteindelijk zichzelf niet aansprakelijk achtte wegens onvoldoende bewijsmateriaal. Hoewel er naar mijns inziens wel voldoende bewijsmateriaal is.
Nu vraag ik mij af in hoeverre het 'slachtoffer' moet gaan om te bewijzen dat hij daadwerkelijk schade heeft ondervonden?
Soms zijn getuigen niet voldoende, waarom?
Zelfs medisch verslagen van de arts worden als onvoldoende beschouwd, waarom?
En waarom zijn verzekeraars zo verschrikkelijk traag met het antwoorden?
Ik had voorheen een SRK rechtsbijstandsverzekering, maar die heb ik afgeschaft omdat de mevrouw haar administratie niet bij hield. Ik heb haar continu moeten verbeteren en moeten herinneren aan afspraken en feiten.
De tweede zaak heb ik geprobeerd in mijn eentje op te lossen, zonder succes.
Is het daarom verstanding om toch maar een rechtsbijstandsverzekering aan te houden? Alleen maar vanwege een ander logo bovenaan de brief?
Zijn er wel succesverhalen?
Ik lees graag ieders letselschade verhaal en de eventuele frustraties over verzekeraars.