juridische taal: wie kan helpen?

Hoi Allemaal, Op vakantie hebben wijfietsen geleend van vrienden die gestolen zijn toen wij ze in gebruik hadden.Nu zegt de verzekering dat ze niet willen uitkeren omdat er hier sprake is van 'opzicht middels vruchtgebruik'. Gezien de andere zaken die in de polis genoemd worden,twijfel ik of dit klopt. Als ik het goed begrijp worden alle zaken die jeonder opzicht hebt niet vergoed volgens artikel 5. Waaromstaan vliegtuigen, motorrijtuigen en boten dan apart vermeld???

Kan iemand mij verder helpen?

Dit zijn de delen van de voorwaarden waar het over gaat:

AANSPRAKELIJKHEID/SCHADEVerzekerd is de aansprakelijkheid van de verzekerdein zijn/haar particuliere hoedanigheid voorschade veroorzaakt en ontstaan binnen de geldigheidsduurvan de verzekering en wel tot het maximumbedrag vermeld in het dekkingsoverzicht.

Overal waar in dit artikel wordt gesproken vanschade, wordt hieronder verstaan:- Zaakschade:Beschadiging, vernietiging of het verloren gaanvan zaken van anderen dan de verzekerde, metinbegrip van de daaruit voortvloeiende schade.

Niet gedekt is:1. de schade verband houdend met een luchtvaartuig,bla bla

2. de aansprakelijkheid voor schade verband houdendmet een motorrijtuig dat een verzekerdein eigendom heeft, huurt, bezit, houdt, bestuurtof gebruikt.

5. Opzichtde aansprakelijkheid voor schade:a) aan zaken die een verzekerde of iemandnamens hem/haar onder zich heeft:• uit hoofde van een huur-, huurkoop-,lease-, pacht-, pandovereenkomst ofvruchtgebruik (waaronder het recht vangebruik en bewoning).c) aan motorrijtuigen, (sta)caravans, vouwwagens,aanhangwagens, motoren, zeilvaartuigenwaaronder zeilplanken en luchtvaartuigen,die een verzekerde namens hem/haaronder zich heeft;

6. de aansprakelijkheid voor schade verbandhoudend met een vaartuig.

special Isis standaard verzekering bij de goudse. van: http://www.joho.nl/express/doc/special_polisvoorwaarden.pdf