is dit eerlijk?

een jaar geleden ongeveer is een goede vriend van mij gecolloceerd. Dit wil zeggen een gedwongen opname. Het verloop is volgens mij niet eerlijk verlopen. Er komen twee gesprekken met de vrederechter en aan de hand hiervan wordt de patient voor een bepaalde tijd opgenomen. Het eerste gesprek was ik niet bij maar hij vertelde me dat er verschillende zaken niet klopte. Nu hierover , de details stelde ik me vragen bij maar tijdens zijn tweedegesprek, hij was toen 40 dagen opgenomenwas het volgende gebeurt.

De nacht voor hety gesprek had hij door de medicatie, lithium, 2,2 een zware epileptische aanval opgelopen, niet zo heel erg, ware het niet dat de linkerzijde van zijn tong was doorgebeten en het spreken volledig onverstaanbaar was.

4 uur na een cat scan, of een mri, ben hier niet volledig van op de hoogte, moest hij voorkomen en zichzelf verdedigen. Nu met maar een paar uren te slapen en 1000 MG seroquel, of zoiets in te nemen verscheen hij voor de rechter. hij stapte de kamer binnen murmelde er iets uit, wat hij achteraf uitlegde aan mij dat dit allemùaal geen zin had en vertrok terug. Waarschijnlijk had hij kunnen schrijven maar de nevenwerking van bovenvermelde medicatie geeft zware spastische krampen en met het weinige slapen werd dit een onmogelijke opgave. Achteraf hoorde hij dat hij een collocatie kreeg van 2 jaar. Na ongeveer een 8 tal maanden vroeg hij mij een brief te schrijven naar zijn advokaat met de vraag of dit allemaal juist verlopen was? Het antwoord heb ik ook gelezen en daar stond in dat de procedure juist was verlopen. Als hij in hoger beroep wilde gaan, hij hiervoor 2 weken kreeg. Nu heb ik niet bijgehouden hoelang het alleen duurde vooraleer zijn tong volledig genezen was maar heb de gegevens aangevraagt bij het betreffende ziekenhuis. Maar is er iets niet zoals recht op een eigen mening, of is dit alleen voor mensen die zich kunnen verwoorden?