Incassoburo zoekt gewoon iemand met dezelfde naam

In december 2008is mij door een deurwaarder op mijn huisadres een dwangbevel overhandigd. Ik zou een rekening bij de KPN niet hebben voldaan, niet gereageerd hebben op rekeningen, herinneringen en aanmaningen en moest mij hierover nu voor de rechtbank komen verantwoorden. Ik wist echter van niets en ben eens rond gaan bellen. Eerst naar de KPN waar ik er achter kwam dat iemand (een man!) met mijn achternaam en voorletters een vaste telefoonaansluiting in de stad Groningen heeft gehad en niet heeft betaald. Ik ben een echte zeeuwse en heb nog nooit in groningen gewoond, laat staan dat ik er een vaste telefoonaansluiting gehad zou hebben. Vervolgens nam ik met dit verhaal contact op met de deurwaarder en het incassobureau die mij dit dwangbevel had overhandig. Verder dan: "Ja mevrouw, iedereeeeen die zoiets krijgt, weet van niets, is het niet, dat zeggen ze allemaaaal". Verder kom ik dus niet..op advies van de wetswinkel heb ik een brief met uitleg gestuurd naar het pakket waar de zaak in januari gediend heeft. Volgens hen moestdat voldoende zijn en hoefde ik ook niet op de zitting te verschijnen.Verklaringen van de burgerlijke stand van mijn woonplaats die aantonen dat ik al mijn hele leven in dezelfde plaats in Zeeland woon, een werkgeversverklaring dat ik in die tijd netjes in zeeland werkte, en niet in groningen..kopieen van ID-kaarten die ook aantonen dat ik vrouw ben, en niet man zoals het dwangbevel beweert, kortom, alles wat kan bewijzen dat ik niet die persoon ben, ook al zijn voorletters en achternaam hetzelfde. Echter, uit het zittingsverslag blijkt dat volgens de deurwaarder die mij het dwangbevel heeft overhandigd aan mijn deur, ik toe zou hebben gegeven in groningen te hebben gewoond en ook zou ik toegegeven hebben de genoemde persoon uit de dagvaardingte zijn, wat absoluut onwaar is! De man vroeg mij of ik die en die persoon was, overhandigde mij de dagvaarding, draaide zich om en was weg. En de naam klopte inderdaad, daar lieg ik ook niet over. Ik ben dus, bij verstek, veroordeeld voor het betalen van iemand anders zijn nalatigheid.....of ik even 4590 euro wil betalen binnen 30 dagen..

Er is dus gewoon in een of andere persoons-databank gezocht naar een naam, voorletters en bij de eerste match is die persoon gewoon gedagvaard...er wordt niet gecontroleerd of het uberhaupt de juiste persoon is...de term; er zijn meer hondjes die fikkie heten, is hier dus niet van toepassing.

wat moet ik hier nou mee?