Ik heb 2 jaar geleden een vriend geld geleend.Ik heb een contract met hem over de omvang van de lening en het maandelijkse intrest bedrag, welke samengestelde intrest was.In januari 2006 in het opkomende jaar heb ik het bedrag verhoogd en een nieuw contract opgesteld. Hoger bedrag, zelfde rente, ook wij beiden hebben het ondertekent.Hij had een maandelijkse opzegtermijn en heeft deze op 1 maart 2006 in dienst laten treden.Dus volgens het contract moest hij mij het geld op of voor 1 april 2006 teruggeven.Nu heb ik hem 10 keer moeten bellen/mailen etc. voordat ik geld kreeg.Ik kreeg op 10 mei 1/5 van het bedrag gestort op mijn rekening en hij gaf aan problemen te hebben met het overmaken van het geld.Na verscheidene mails en hem tijd te geven om zijn problemen op te lossen kreeg ik rond juni/juli bijna het volledige bedrag.Alleen na die tijd hoor ik sporadisch nog wat van hem en heeft hij telkens belooft het geld gauw te geven.Nu vraag ik mij af of hij terwijl het contract op 1 april afliep hij mij nog de rente schuldig is die wij volgens het contract hadden afgesproken voor het bedrag dat ik pas op 10 mei kreeg en voor het bedrag wat ik in juni/juli kreeg en voor het bedrag wat hij mij op het moment nog schuldig is?Of heb ik nu recht op een ander soort rente?Want hij heeft mijn geld langer in zijn bezit gehad dan de afspraak was en kwam geen overeenkomsten na. Het gelde als een gewone standaart lening en hij zei dat hij mij geen rente schuldig is ook al is hij zijn gedeelte van het contract niet nagekomen.