Fout in huurovereenkomst m.b.t. borg

Hallo, 

Een tijdje terug heb ik een huurovereenkomst getekend waarin stond dat ik een waarborgsom ter hoogte van 0 euro moet betalen. Ik ben 23 en heb eenmaal eerder gehuurd, waar ook geen borg werd gevraagd. Er stond in de overeenkomst dat 'de hoogte van de waarborgsom gerelateerd is aan de hoogte van de huur.' Ik heb dit zo opgevat dat mijn huur blijkbaar laag genoeg was, om een borgstelling van 0 euro te vragen. 

Nu kreeg ik echter twee dagen geleden een mail dat ik mijn borg niet betaald heb. Nadat ik gebeld heb kreeg ik een vrij onbeleefde man aan de telefoon die gewoon zei dat er een fout was gemaakt en dat ik alsnog de borg moest betalen. Het is december, de borg is vrij hoog, ik heb dat geld niet. Ik heb natuurlijk wel gespaard voor de inboedel, de vloer, de gordijnen etc. Al mijn spaargeld zou op zijn als ik nu de borg moet betalen. 

Uiteraard snap ik nu dat het 'normaal' is om een borg te betalen en ik ben bereid om het te betalen. Feit blijft wel dat beide partijen een overeenkomst hebben getekend waarin een bedrag van 0 euro is opgenomen. De meneer aan de telefoon gaf aan dat het waarschijnlijk een fout in het systeem was (dus vooral niet zijn fout), maar het lijkt mij dat de verhuurder verantwoordelijk is voor het systeem en de inhoud van het contract. Sta ik hier in mijn recht? Zou ik bijvoorbeeld voor kunnen stellen dat ik nu de helft van de borg betaal en de andere helft als ik eenmaal in dat appartementje zit?