Discussie met fiscus, handelen zonder volmacht

Wie wil meedenken met het volgende (Louisa2, Vladja, o.a.):

Bij de afwikkeling van een erfeniskwestie zijn onregelmatigheden geconstateerd, o.a. vermoeden van verduistering door één der erfgenamen. In deze zaak is de betrokken notaris al berispt. (Bedrag van verduistering ca. € 45.000,00)

Ook de belastingdienst is hierbij betrokken in die zin dat de belastingdienst betalingen heeft geaccepteerd, aangiften heeft geaccepteerd etc. van één erfgename of namens die ene erfgename die daartoe geen volmacht had van andere erfgenamen. (Volgens de verklaring van erfrcht zijn uitsluitend alle erfgenamen gezamenlijk bevoegd).

Mede m.b.t. strafrechtelijke aangifte is navraag gedaan bij de belstingdienst ter verkrijging van nadere informatie inzake die betalingen waarover grote twijfel bestaat of die wel betrekking hadden op de afwikkeling van de nalatenschap doch privé waren. Ook is navraag gedaan omdat aangifte is gedaan en afdracht loonheffing terwijl geen sprake is van een loondienstverband.

De belastingdienst, m.i. zeer inconsequent weigert zeer hardnekking gevraagde informatie te verstrekken omdat de vrager, één van de andere erfgenamen, geen volmacht kan overleggen dat de vragen namens alle erfgenamen worden gesteld. Inconsequent omdat aantoonbaar en bewijsbaar betalingen zijn geaccepteerd waarvoor iedere volmacht ontbrak.

Bezwaren worden om de zelfde reden niet afgehandeld, al zijn ze eerder wel geaccepteerd. Nat. Ombudsman en Verzoekschriftencie reageren niets te kunnen doen omdat beroep en bezwaar mogelijk is. Beroep en bezwaar zijn evenwel niet mogelijk omdat, als gezegd, de belastingdienst weigert te handelen.

Mijn vraag: Is dat eventueel nog een zaak voor een belastingrechter of is dit een zaak voor een bestuursrechter? Ik denk langzamerhand het laatste (of de verantwoordelijk minister aanschrijven) en zie graag een mening van een van de "kassa-experts".

Bij voorbaat dank,

Gerrit