Het consumentenplatform van BNNVARA.
Centraal justitieel incassobureau
Geachte,
Ik kreeg een transactievoorstel van een snelheidsovertreding van 430 euro. Hierover was ik het niet eens, en ik maakte gebruik van de Wet openbaarheid van bestuur. Na mijn eerste toezending van mijn bezwaar schrift kreeg ik op 11 maart antwoord van Y.Douma OM-afdoening & Transacties. Hierin stond vermeld: tot slot deel ik u mee dat een verzoek tot toezending van stukken in het kader van de WOB `geen schorsende werking' heeft voor wat betreft de vervaldatum van de betalingstermijn.
Hieruit lees ik dat ik de schikking gewoon moet betalen omdat het bezwaar nu eenmaal een tijd kan duren voordat de rechter hier een uitspraak op doet. Ik heb dit bedrag naar aanleiding van deze brief ook maar netjes betaald voordat ik straks nog meer moet betalen omdat de vervaldatum van betalingstermijn is verlopen.Naar mijn 2de bezwaarschrijft kreeg ik op 15 juni weer bericht van de heer Douma hierin stond vermeld: Uit controle van onze gegevens is gebleken dat het transactiebedrag wel is betaald. Omdat het bedrag is voldaan, is de zaak afgedaan en is het niet meer mogelijk de rechter over deze zaak te laten oordelen. Dit stond vermeld onder punt 1 op de achterzijde van het transactievoorstel.
Ik was zwaar teleurgesteld met deze berichtgeving. Hier word mijn recht op behandeling van bezwaar ontnomen. Het CJIB spreekt zich naar mijn mening zelf zwaar tegen met deze hierboven schijngedrukte citaaten.
Ik heb telefonische contact gehad met het CJIB en hier werd ik ook als een domme burger behandeld. Ik had maar beter moeten lezen. Zelf het voorbeeld dat hun 2de berichtgeving een ander tekst bevatte als de schikking, en ik ervan uitging dat dat veel belangrijker was, deed hen niets. ze konden me niet verder helpen en deze zaak was afgedaan.
Wat kan ik hiermee doen?
mvg Eric
Ik kreeg een transactievoorstel van een snelheidsovertreding van 430 euro. Hierover was ik het niet eens, en ik maakte gebruik van de Wet openbaarheid van bestuur. Na mijn eerste toezending van mijn bezwaar schrift kreeg ik op 11 maart antwoord van Y.Douma OM-afdoening & Transacties. Hierin stond vermeld: tot slot deel ik u mee dat een verzoek tot toezending van stukken in het kader van de WOB `geen schorsende werking' heeft voor wat betreft de vervaldatum van de betalingstermijn.
Hieruit lees ik dat ik de schikking gewoon moet betalen omdat het bezwaar nu eenmaal een tijd kan duren voordat de rechter hier een uitspraak op doet. Ik heb dit bedrag naar aanleiding van deze brief ook maar netjes betaald voordat ik straks nog meer moet betalen omdat de vervaldatum van betalingstermijn is verlopen.Naar mijn 2de bezwaarschrijft kreeg ik op 15 juni weer bericht van de heer Douma hierin stond vermeld: Uit controle van onze gegevens is gebleken dat het transactiebedrag wel is betaald. Omdat het bedrag is voldaan, is de zaak afgedaan en is het niet meer mogelijk de rechter over deze zaak te laten oordelen. Dit stond vermeld onder punt 1 op de achterzijde van het transactievoorstel.
Ik was zwaar teleurgesteld met deze berichtgeving. Hier word mijn recht op behandeling van bezwaar ontnomen. Het CJIB spreekt zich naar mijn mening zelf zwaar tegen met deze hierboven schijngedrukte citaaten.
Ik heb telefonische contact gehad met het CJIB en hier werd ik ook als een domme burger behandeld. Ik had maar beter moeten lezen. Zelf het voorbeeld dat hun 2de berichtgeving een ander tekst bevatte als de schikking, en ik ervan uitging dat dat veel belangrijker was, deed hen niets. ze konden me niet verder helpen en deze zaak was afgedaan.
Wat kan ik hiermee doen?
mvg Eric
Deze vraag is gesloten.
Het is niet meer mogelijk te antwoorden of te reageren. Let op! Gesloten topics hebben een archieffunctie. De vraag en antwoorden sluiten mogelijk niet langer aan op de huidige situatie en kunnen gedateerde informatie bevatten.