Boete op depositorekening na overlijden

Na het overlijden van mijn vader kwam er wat geldvrij dat in 2001 op een spaarrekening in depot met een looptijd van 10jaar is vastgezet bij de Fortis Bank. Mijn moeder was op dat momentniet meer in staat om dit te regelen dus zij is onder bewind gesteld en2 dochters voerden het bewind. Dit alles onder begeleiding van eenbevriende kandidaat-notaris. In augustus 2005 is mijn moeder overledenen moest de erfenis verder geregeld worden. Door achterstand van deBelastingdienst, duurde het tot december 2006 voordat de uiteindelijkeaanslag er was. Begin 2007 is de kandidaat-notaris gestart met de saldivan de verschillende rekeningen op de rekening-courant over te latenboeken, zodat de afhandeling geregeld zou kunnen worden. Wat schetstmijn verbazing dat ik begin april een brief ontving van de Fortis bankdat er een termijn geldt van 1 jaar na overlijden. Binnen deze termijnhadden we zonder kosten over het bedrag kunnen beschikken (hoewel delooptijd nog tot 2011 liep) en nu zou er een inhouding plaatsvinden van5%. Natuurlijk konden we het geld ook nog laten staan tot 2011, maardat zou betekenen dat de verdeling daarna pas plaats zou kunnen vindenen we wilden het liever afgehandeld hebben. Nadat mijn moeder overleden is, ben ik persoonlijk bij de bank geweestom de verklaring van erfrecht etc. te brengen en hierover ben ik nietgeinformeerd en dat neem ik ze zeer kwalijk. Ik was contactpersoon enstond ook als zodanig bij hen in de administratie. Ook de kand-notarisheeft vaker telefonisch contact gehad met het (kleine) regiokantoor.Volgens hen stond het in de voorwaarden (die we in 2000 ontvangenhadden!). Er is door elk van ons apart geprotesteerd tegen deze gangvan zaken. Als excuses werd aangevoerd dat er in de tussentijd eenwisseling in de regiodirectie had plaatsgevonden. Dus wij worden dedupe van de gebrekkige overdracht binnen het regiokantoor. Door dekand.notaris is overlegd met het hoofdkantoor in Utrecht en daar werdgezegd dat het regiokantoor een potje zou hebben om dit soort dingenuit te betalen. Dus dit is in een brief met bijlagen door dekand.notaris aan het regiokantoor van Fortis geschreven en na heel veelaan het lijntje houden (hij was er niet, beloofde terug te bellen, waser weer niet etc), kreeg hij de regiomanager aan de lijn. Hij kreeggeen gelijk, er was geen potje en uiteindelijk hebben we maartoegestemd in een 50/50 deal. Het gaat me niet om het bedrag, maar omde onrechtvaardigheid en het principe.De deal is enkel akkoord omdat we van het gezeur af willen omalles af te handelen, maar ik kan er niet tegen dat zo'n megabank alsFortis zo met klanten om gaat. Als iemand nog een suggestie heeft, heelgraag, want het blijft oneerlijk.