berekening IBG rechtvaardig?

September 2005 liep mijn recht op studiefinanciëring af, waardoor ik 1 jan. 2008 moest beginnen met de terugbating van mijn studentenlening. Begin 2007 heb ik bericht gekregen over het vastgestelde basisbedrag.

Aangezienik dit bedrag te hoog vond, heb ik half september 2007 een verzoek tot draagkrachtmeting aangevraagd, waarbij ik het inkomen van mijn man heb laten meerekenen. Bij alle aanvragen die vòòr 1 oktober 2007 binnen zouden zijn, zou de draagkrachtmeting per 1 jan. ingaan, bij later ingestuurde aanvragen, zou de nieuw berekende termijn evt. paslater ingaan, zodra de aanvraag afgehandeld is.

In de vaste overtuiging dat het maandbedrag dat volgens ons uit de draagkrachtmeting zou moeten komen er ook daadwerkelijk uit zou komen, hebben wij de berekening van de IBG vol goede moetafgewacht. Toen in november 2007 nog steeds geen antwoord van de IBG gekomen was, ben ik begonnen telefonisch en electronisch contact te zoeken met de IBG. In november werd mij telefonisch gemeld dat er onverwacht veel meer draagkrachtmetingaanvragen binnen waren gekomen dan verwacht en dat de IBG daardoor een achterstand had opgelopen met de verwerking van de aanvragen. In december 2007 bleek dat mijn aanvraag ook nog eens op een ander bureau terecht te zijn gekomen, omdat mijn man en ik in 2006 een buitenlands loon hadden en ook in het desbetreffende land belastingaangifte hadden gedaan. Op mijn vraag of ik dan tòch alvast het basisbedrag zou moeten overmaken vanaf 1 januari 2008, was het advies de draagkrachtmeting af te wachten. Na in januari en februari 2008herhaaldelijk bij de IBG nagevraagd te hebben hoe de stand van zaken ondertussen was en hoe het nu met de afbetaling moest, bleef het antwoord dat de aanvraag nog in behandeling was en het advies te wachten met betalen totdat de zaak was afgehandeld.

Uiteindelijk kon de IBG mij eind maart - 6 maanden na het binnenkomen van mijn aanvraag! - telefonisch vertellen dat het bedrag dat uit de draagkrachtmeting kwam veel hòger lag dan het door ons zelf berekende maandbedrag en zèlfs een stuk hoger dan het vastgestelde basis maandbedrag...

Bij navraag hoe het kon dat er zo'n groot verschil zat tussen wat wijzelf berekend hadden (a.d.h.v. de informatie die de IBG op internet heeft staan en de berekeningstabellen waarde IBG ook zelf gebruik van maakt) en waar de IBG op uitkwam (zeker 3x zoveel!), bleek dat wij het maandbedrag niet zelf konden berekenen met de informatie die de IBG openbaar heeft gemaakt, omdat wij in 2006 dus een buitenlands inkomen hadden en daar heel andere berekeningen voor gelden dan voor een nederlands inkomen.

Volgens de IBG is het nederlands belastbaar inkomen namelijk te vergelijkenmeteen willekeurig buitenlands bruto inkomen, minus 12% (maar met een maximum van ca 1.600 euro). Waar bij mij de vraag op komt of het verschil tussen een nederlands bruto inkomen en een nederlands belastbaar inkomen dan ook 12% is, met een maximum van a 1.600 euro? Dit kan ik mij moeilijk voorstellen, maar heb nooit belastingaangifte gedaan in Nederland, dus weet ik niet zeker of dit klopt of niet.

Daarom zou ik willen vragen of hier mensen zijn die kunnen bevestigen ofjuist verleggen dat het nederlands belastbaar inkomen daadwerkelijk òòk berekend wordt door 12% (maximaal echter1.600 euro nog wat) van het bruto inkomen af te trekken, zodat ik weet of ik inderdaad met dit punt van 'ongelijke behandeling' kan aankomen bij de IBG...

Alvast bedankt voor antwoorden!

Groet, Iuno