Het consumentenplatform van BNNVARA.
belangen behartigen?
Graag het volgende onder jullie aandacht. Daarbij de vraag wat kunnen jullie er mee, wat kunnen wij er mee. Is het verstandig om dit in de publiciteit te brengen, heeft het überhaupt zin om het in de publiciteit te brengen of kan het zelfs tegen ons gaan werken?
Stichting GOWP in de kou gezet: FF, wolf in schaapsklederen?
De stichting gedupeerden overwaardehypotheek Wagner & partners behartigt de belangen van de gedupeerden van W&P. De stichting heeft de heer FF gemandateerd om de belangen van haar leden (ongeveer 150-200) te behartigen. Vanaf 2004 is de heer FF bezig met inventariseren en procederen tegen W&P en de banken die hebben toegestaan om hypotheeknemers hypotheken te verstrekken van ruim 5 maal het gezamenlijk bruto jaarinkomen.
De achtergrond
Een grote groep mensen heeft rond het jaar 2000 gebruik gemaakt van de overwaardeconstructie om met geleend geld te beleggen. Toen in 2001 na de twintowers de beurzen in elkaar zakten en de onroerend goed markt mee nam in haar val, daalde het vermogen van de portefeuille waaruit de hypotheeklasten betaald werden.
Voorbeeld:
1e hypotheek: €120.000. Na W&P een tweede hypotheek op basis van overwaarde) van € 135.000 (SNS-bank), dit bedrag was gespreid belegd met o.a. een niet uitgelegd deel met geleasde aandelen (vliegwielconstructie) bij Aegon. De bedoeling was om de twee hypotheken in 25 jaar af te lossen met als doel zorgen voor een ‘oudedagvoorziening’ en financiële verlichting in de verzorging van een gezien met vier opgroeiende kinderen.
Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald hebben we het W&P-deel ‘verzilverd’ en het verlies genomen in 2005. Een fikse kater rijker en daarna de eindjes aan elkaar knopen, gelukkig konden we blijven wonen, hoewel de WOZ nu lager is dan de hypotheek. (Er zijn ook voorbeelden waarbij het huis verkocht moest worden met alle ellende van dien).
Gelukkig was daar FF die het wel allemaal zal regelen, als we maar geduld hebben. Fanatiek stort hij zich op de zaken, een (bescheiden) bedrag om de proceskosten wordt gevraagd en de strijd begint.
Echter na enkele jaren ziet hij in dat er waarschijnlijk niets te halen valt en veel actie volgt niet meer, we worden aan het lijntje gehouden, ne geduld, de website valt steeds uit communicatie blijft achterwege.
En dan zien we FF op het nieuws , hij gaat de belangen verdedigen van de gedupeerde beleggers bij de SNS-bank. Moeten we de mensen niet waarschuwen die van zijn diensten gebruik gaan maken. Is FF een wolf in schaapskleren of wilt hij snelle publiciteit en als hij het niet kan winnen zwijgt hij zichzelf dood?
Stichting GOWP in de kou gezet: FF, wolf in schaapsklederen?
De stichting gedupeerden overwaardehypotheek Wagner & partners behartigt de belangen van de gedupeerden van W&P. De stichting heeft de heer FF gemandateerd om de belangen van haar leden (ongeveer 150-200) te behartigen. Vanaf 2004 is de heer FF bezig met inventariseren en procederen tegen W&P en de banken die hebben toegestaan om hypotheeknemers hypotheken te verstrekken van ruim 5 maal het gezamenlijk bruto jaarinkomen.
De achtergrond
Een grote groep mensen heeft rond het jaar 2000 gebruik gemaakt van de overwaardeconstructie om met geleend geld te beleggen. Toen in 2001 na de twintowers de beurzen in elkaar zakten en de onroerend goed markt mee nam in haar val, daalde het vermogen van de portefeuille waaruit de hypotheeklasten betaald werden.
Voorbeeld:
1e hypotheek: €120.000. Na W&P een tweede hypotheek op basis van overwaarde) van € 135.000 (SNS-bank), dit bedrag was gespreid belegd met o.a. een niet uitgelegd deel met geleasde aandelen (vliegwielconstructie) bij Aegon. De bedoeling was om de twee hypotheken in 25 jaar af te lossen met als doel zorgen voor een ‘oudedagvoorziening’ en financiële verlichting in de verzorging van een gezien met vier opgroeiende kinderen.
Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald hebben we het W&P-deel ‘verzilverd’ en het verlies genomen in 2005. Een fikse kater rijker en daarna de eindjes aan elkaar knopen, gelukkig konden we blijven wonen, hoewel de WOZ nu lager is dan de hypotheek. (Er zijn ook voorbeelden waarbij het huis verkocht moest worden met alle ellende van dien).
Gelukkig was daar FF die het wel allemaal zal regelen, als we maar geduld hebben. Fanatiek stort hij zich op de zaken, een (bescheiden) bedrag om de proceskosten wordt gevraagd en de strijd begint.
Echter na enkele jaren ziet hij in dat er waarschijnlijk niets te halen valt en veel actie volgt niet meer, we worden aan het lijntje gehouden, ne geduld, de website valt steeds uit communicatie blijft achterwege.
En dan zien we FF op het nieuws , hij gaat de belangen verdedigen van de gedupeerde beleggers bij de SNS-bank. Moeten we de mensen niet waarschuwen die van zijn diensten gebruik gaan maken. Is FF een wolf in schaapskleren of wilt hij snelle publiciteit en als hij het niet kan winnen zwijgt hij zichzelf dood?
Deze vraag is gesloten.
Het is niet meer mogelijk te antwoorden of te reageren. Let op! Gesloten topics hebben een archieffunctie. De vraag en antwoorden sluiten mogelijk niet langer aan op de huidige situatie en kunnen gedateerde informatie bevatten.