Het consumentenplatform van BNNVARA.
Aanrijding, tegenpartij schuldig maar liegt
Hallo,
Recentelijk heb ik een aanrijding gehad, wat resulteerde in blikschade bij beide partijen. Ik stond bij het verkeerslicht te wachten, het werd groen en ik trok op om linksaf te slaan. Op dat moment komt er van links een auto door rood gereden. Deze man heeft in eerste instantie gezegd dat hij niet had gezien of het groen of rood was, nadat ik op het schadeformulier had gezet dat ik groen licht had, heeft hij op zijn gedeelte van het formulier exact dezelfde opmerking neergezet. Nu stelt de verzekering dat ik maar moet aantonen dat ik door groen reed, met behulp van getuigen en politie.
Nu weten we allemaal dat de politie a. niet meer komt als er een aanrijding met kleine (nou ja, ruim 1500 euro maar de auto rijdt nog) blikschade plaatsvindt en b. ook de politie ziet aan de stand van de auto's niet wie er door rood is gereden. Getuigen genoeg, maar die zijn natuurlijk allemaal doorgereden, wat wil je een grote kruising, in de avondspits... die vind je nooit meer!
Hoe is nu in hemelsnaam aan te tonen dat de tegenpartij door rood is gereden? Ik vind het zo onrechtvaardig om op te moeten draaien voor de schade aan mijn auto, terwijl ik niet fout zat. De tegenpartij is notabene gewoon verzekerd hiervoor, maar hij weigert toe te geven dat hij door rood reed. Iemand tips wat ik kan doen om aan te tonen dat hij fout zat en ik niet?
Alvast bedankt!
Recentelijk heb ik een aanrijding gehad, wat resulteerde in blikschade bij beide partijen. Ik stond bij het verkeerslicht te wachten, het werd groen en ik trok op om linksaf te slaan. Op dat moment komt er van links een auto door rood gereden. Deze man heeft in eerste instantie gezegd dat hij niet had gezien of het groen of rood was, nadat ik op het schadeformulier had gezet dat ik groen licht had, heeft hij op zijn gedeelte van het formulier exact dezelfde opmerking neergezet. Nu stelt de verzekering dat ik maar moet aantonen dat ik door groen reed, met behulp van getuigen en politie.
Nu weten we allemaal dat de politie a. niet meer komt als er een aanrijding met kleine (nou ja, ruim 1500 euro maar de auto rijdt nog) blikschade plaatsvindt en b. ook de politie ziet aan de stand van de auto's niet wie er door rood is gereden. Getuigen genoeg, maar die zijn natuurlijk allemaal doorgereden, wat wil je een grote kruising, in de avondspits... die vind je nooit meer!
Hoe is nu in hemelsnaam aan te tonen dat de tegenpartij door rood is gereden? Ik vind het zo onrechtvaardig om op te moeten draaien voor de schade aan mijn auto, terwijl ik niet fout zat. De tegenpartij is notabene gewoon verzekerd hiervoor, maar hij weigert toe te geven dat hij door rood reed. Iemand tips wat ik kan doen om aan te tonen dat hij fout zat en ik niet?
Alvast bedankt!
Deze vraag is gesloten.
Het is niet meer mogelijk te antwoorden of te reageren. Let op! Gesloten topics hebben een archieffunctie. De vraag en antwoorden sluiten mogelijk niet langer aan op de huidige situatie en kunnen gedateerde informatie bevatten.