Aangehouden op Schiphol (IND/Koninklijke Marechaussee)

Hallo,

Ik heb een prangende vraag omtrent een beslissing van de IND, waar ik bezwaar tegen wil maken. Ik zal proberen de situatie kort uit te leggen.

Mijn vriendin, mw. [edit - redactie], vorige week maandag op Schiphol aangehouden door de Koninklijke Marechaussee. Ze mocht het land niet binnenkomen, omdat ze al 3 maanden in een periode van 6 maanden in NL is geweest; dit mag niet als Israelische.

Ze is in augustus 10 dagen (1/8/2012 t/m 10/8/2012) in Nederland geweest. Op 1 oktober 2012 is ze weer terug gekomen, om op 1 januari 2013 weer te vertrekken. Op advies van de ambassade en KLM heeft ze vervolgens een vliegicket gekocht om terug te keren op 14 januari 2013. Ze heeft overigens alle keren haar ticket gekocht naar aanleiding van het verkregen advies van de ambasade en KLM. Dus de beslissing om op 1 oktober en 14 januari weer naar Nederland af te reizen is niet genomen voordat zij (naar later bleek, onjuiste) informatie heeft ingewonnen.

[edit - red.] heeft dus stelselmatig verkeerde informatie gekregen van zowel de Nederlandse als de Israelische ambassade en KLM, over hoe lang ze hier mochten verblijven (en wanneer ze dus weer terug mocht komen). Er is bewijs dat ze meer dan 15 keer heeft gebeld met de ambassades en KLM gedurende de periode september 2012 t/m januari 2013. Juist deze instanties hebben volgens mij toch echt een plicht om men juiste informatie m.b.t. de visumplicht te verschaffen.

Daarnaast is er natuurlijk nog meer gebeurd op Schiphol, waar ze op terug wil komen. Zo werd Mw. [edit] totaal ten onrechte behandeld als een crimineel. Ze heeft documenten in het Nederlands voor haar neus gekregen om te tekenen. Ze is aan de telefoon uitgekafferd door een medewerkster van de Israelische ambassade in Den Haag, die haar juist had moeten helpen. Maar er is nog meer gebeurd, zoals de hoofd van immigratie die aangaf niet met mw. Zweers (hoofd ambassade, afd. BuZa) van de Nederlandse ambassade in Israel te hebben gesproken, terwijl ze toch echt meerdere malen heeft gebeld om de situatie te proberen te verhelpen.

Door de aanhouding heeft mw. [edit] nu een ‘no-entry’ stempel in haar paspoort. De Koninklijke Marechaussee gaf op Schiphol aan dat als ze op 1 februari was aangekomen, er niets aan de hand was geweest. De vraag is nu ook of ze inderdaad op 1 februari weer het land in mag.

Ik begrijp dat ze bezwaar kan maken tegen de beslissing. Maar hoe gaat dit in z'n werk? Moet zij zelf dit bezwaar indienen, of kan ik dit voor haar doen? Heeft het überhaupt zin om een bezwaarschrift in te dienen?

Het gaat hier ook om een grove fout en nalatigheid van zowel de KLM als de ambassades mbt hun informatieplicht, en natuurlijk is het de verantwoordelijkheid van Mw. [edit]om zorg te dragen voor de juiste documenten, maar wat moet je nou doen als de instanties waar je de informatie van moet krijgen, je verkeerd informeren, en je als gevolg daarvan Nederland niet meer in mag?

Wie o wie kan mij adviseren over de te volgen stappen? Ik kan nog veel meer kwijt over de situatie, maar voor nu lijkt dit me wel voldoende.

Hopelijk kan iemand helpen!