Wordt maluspositie in dit geval geregistreerd?

In maart heb ik mijn eerste eigen auto gekocht, daarvoor heb ik 6 jaar een lease-auto gehad. Voor een verzekering ben ik naar Ohra gestapt. Bij het afsluiten van de verzekering vroeg men naar het aantal schadevrije jaren, hiervoor heb ik de verzekeraar van de lease-auto gebeld. Die gaf telefonisch op dat ik waarschijnlijk op 6 schadevrije jaren zou uitkomen, maar er zou een verklaring op paier volgen. Op basis hiervan heb ik bij Ohra voorlopig 6 schadevrije jaren laten registreren in afwachting van de royementsverklaring.

2 maanden later kreeg ik van de verzekeraar van de leasemaatschappij geen royementsverklaring, maar een overzicht van schades in de afgelopen 1,5 jaar. Hier stonden helaas 4 schades op, waarvan slechts 1 door mijn schuld (de overige waren vandalisme schades). Dit overzicht heb ik opgestuurd naar Ohra. Deze belden mij vervolgens op om te melden dat op basis van het overzicht ik naar -2 schadevrije jaren zou gaan en de premie meer dan verdubbeld wordt.

Ik vind dit niet helemaal eerlijk, aangezien ik bij een lease-auto geen keuze heb of ik een schade laat repareren en of ik de schade bij de verzekeraar declareer. Hiervoor stond Ohra niet open. Ik heb nu de keuze om de verzekering door te zetten of op te beeindigen (de extra premie over de afgelopen 3 maanden moet ik natuurlijk wel betalen).

Na een lang verhaal mijn vraag. Loop ik nu het risico dat Ohra de -2 schadevrije jaren centraal registreert? Ik wil namelijk het liefst nu ergens anders een verzekering afsluiten, maar niet de verklaring van de verzekeraar van de leasemaatschappij daarbij overhandigen. Ik zal dan altijd beter uitkomen dan de -2 schadevrije jaren bij Ohra. Maar als deze verzekerraar er achter komt dat ik -2 schadevrijejaren achter mijn naam heb staan zal ik niet geaccepteerd worden.