Hallo,wij hebben onlangs brand gehad in ons appartement.Onder onze woning is een schuur in de brand gevlogen, met als gevolg wat rookschade en waarschijnlijk is de isolerende tussenlaag tussen beton en laminaat vloer gedeeltelijk gesmolten door de hitte. Er is niet zichtbare schade opgelopen aan de laminaat vloer van net anderhalf jaar oud. Op blote voeten denk ik te merken dat de ondervloer iets dunner is geworden en de warmteisolerende werking daardoor heeft verloren. Bovendien blijven de 2 kamers boven de brandhaard stinken naar verbrand plastic.Als wij de vloer loshalen en er blijkt een deel van de ondervloer gesmolten te zijn en misschien vastgeplakt aan het laminaat of beton, hoe zit het dan met het overige gedeelte van de vloer die wel in takt is?De verzekering expert geeft aan de kapotte vloer gedeeltelijk te vergoeden bij schade. Die man probeert het natuurlijk in zijn eigen voordeel af te handelen, want hij was niet erg toegeeflijk!Maar op het moment dat je het laminaat loshaalt, beschadig je misschien ook het een en ander. En is waarschijnlijk niet meer te gebruiken.Is de verzekering in dat geval verplicht om de hele vloer en ondervloer incl. arbeidsloon te vergoeden? Hoe zit het met de vergoeding als je de vloer zelf wilt vervangen, of als je alles uitbesteed aan een bedrijf? Hoe werkt dit allemaal en waar heb je recht op?Wie heeft hier ervaring mee...Hartelijk dank voor een reactie!Mevr. Mook