Mijn vraag is hoe het mogelijk is dat de vergoeding van ziekenvervoer gebaseerd is op de aandoening die je hebt en niet op hoe vaak je naar het ziekenhuis moet.
Het is weer zo' n kastje -muur verhaal .
De zorgverzekeraar wijst naar het ministerie van wsv , die weer naar de cvz en die vervolgens weer naar de zorgverzekeraars. Naar mijn beste weten is het wettelijk bepaald dat het ministerie vind dat het op aandoening moet zijn , dat de cvz bepaalt welke aandoening ( en dat zijn er maar 4) en dat betekent dat de rest aanspraak moet maken op de hardheidsclausule . Nu is deze clausule volledig afhankelijk van de willekeur van de zorgverzekeraar en niet transparant. Ik zou er graag voor willen pleiten dat deze onzin stopt , als je geen keus hebt in welk ziekenhuis je behandelt moet worden en vaak moet gaan , vind ik de aandoening niet van belang. Het gaat om de frequentie .
Ik moet zelf iedere keer 330 km heen en terug met mijn zoon , en dat is financieel een zeer grote belasting . En dan hebben we het nog niet eens over parkeergeld , verblijfskosten etc . Ik snap dat niet altijd alles vergoed kan worden, maar een gedeelte zou voor heel veel mensen een heel groot verschil maken.
Annemieke