Uitsluiting waterschade

Ik heb een caravan waarbij binnen de garantietermijn van twee jaar lekkage is opgetreden door een constructiefout waarvoor later ook een terugroepactie is gestart. Na dat de leverancier na ander half jaar pas bereid is de caravan te laten herstellen (na mijn verdenking op lekkage die ik direct melde heeft de caravan alleen nog binnen gestaan) claimt deze nu dat door de lekkage en het late herstel de buitenplaat moet worden vervangen. Deze heeft witte roest door de gevolgen van de lekkage. Deze vervanging zou voor mijn eigen rekening zijn. Ik heb een uitgebreide caravanverzekering bij london verzekeringen. Deze geeft te kennen dat dit een uitsluiting is. Schade door/ voortkomend uit productfouten is verzekerd als dit niet via garantie kan maar dit zou geleidelijke vochtindringing zijn. En dat is uitgesloten? Geleidelijk, na drie weken gebruik in de zomer op het moment dat de verdenking van lekkage bij mij ontstond. Is dat echt uitgesloten (anders moet ik na anderhalfjaar trekken en duwen via de rechtbijstand tbv herstel ook nog weer naar de rechter om de aanpsprakelijkheid tav de witte roest irt de lekkage en het geweigerde herstel ook nog eens uit te vechten. Dit zou betekenen dat de nieuw gekochte aart kok tuareq na twee campeerseizoenen meer dan twee jaar niet meer te gebruiken is. Zowel vorige zomer als dan waarschijnlijk komende zomer. Dus, is deze witte roest als gevolg van de lekkage nu wel of geen uitsluitsel op bais van de regel " geleidelijke vochtindringing".