terecht of onterecht?

Ik heb begin dit jaar het fototoestel van mijn schoonzus geleend. Ik draaide aan een instelling terwijl ik een foto wilde maken en het toestel sloeg vast. Er bleef een wit licht branden en het toestel reageerde nergens meer op. De batterijen verwijderd en opgegeven aan de verzekering. De expert heeft nu geconcludeerd dat ik geen schuld hieraan heb en dat dit ook een ander had kunnen overkomen en daarom wordt de schade niet vergoed. Als ik het hadlaten vallen dan was de schade wel vergoed. Mijn punt is nu dat ook al kan het iedereen overkomen hetmij is overkomen en ik moet nu een kapot toestel teruggeven!! Waar ben ik dan voor verzekerd? En als tweede vind ik dat ook iedereen het toestel kan laten vallen en dan was het wel vergoed. Waarom word in een vergelijkbare situatie op twee manieren geredeneerd en kan ik hier nog iets tegen doen?