persoonlijk goed?

Hallo, gisteren ben ik bij de politie geweest om aangifte te doen van het feit dat mijn kat is aangeschoten met een windbuks. De kat ligt al 4 dagen in een dierenkliniek na een zware operatie iets wat aardig in de papieren gaat lopen. Bij de politie hoorde ik dat een kat valt onder persoonlijk goed, voor de wet is het een ding geen levend wezen. Naar mijn idee is er nu dus door derde schade aangebracht aan persoonlijk goed en behoor ik hiervoor verzekerd te zijn. Hiervoor heb ik dus meteen mijn verzekering gebeld heb het geval uitgelegd en kreeg natuurlijk nul op reqest. Als de kat inmijn eigen huis was gemollestreerd te samen met wat andere dingen door middel van vandalisme dan zou het wel vergoed worden. Dit is echter niet in mijn huis maar in mijn achtertuin gebeurd. Mijn vraag aan jullie nu is, als een kat valt onder PERSOONLIJK GOED en het is gebeurd in mijn eigen achtertuin en de schade is door derde aangebracht ben ik dan verzekerd of niet?

ps Argument was dat zo'n geval niet beschreven stond in de voorwaarden ook dat vind ik erg vreemd, moet dan alles tot op de letter beschreven worden? Dan keren verzekeringen wel bitter weinig uit.