hoe lang mag een verzekering traineren met betalen

In mei 2000 kreeg mijn zoon- toen 23- een auto ongeluk, geen eigen schuld, de tegenpartij heeft de schuldaanspraak erkend.( die reed vanaf een onverharde weg een voorrangskruising op zonder te kijken. hij was 2e jaars fysio. Zijn auto betekende tevens ook zijn bijbaan en sport. Auto total loss, hijzelf een whiplash, tandletsel, en veel materieele schade. gevolg zijn studie kon hij niet meer uitoefenen, studievertraging, zijn bijbaan raakte hij kwijt, zijn sport kon hij niet meer beoefenen, kwam dus ook later op de arbeidsmarkt, kon geen pensioen opbouwen, raakte flink in een isolement, verloor vriendin en vrienden, werd depressief met alle zeer zware gevolgen van dien. De tandschade kon niet onmiddelijk worden vastgesteld, mede omdat onze tandarts er meer niet dan wel was wgens overspannenheid. Zijn collega's verwezen terug naar hem. Een kaakchirurg heeft schade aan zijn gebit vastgesteld, De stift van een kroon was op 2 plaatsen gebroken, onherstelbaar, een infectie verergerde alles, gevolg alleen een implantaat restte. Maar ook voor de toekomst blijft dit een zwak gebied, welke steeds nieuwe kosten zal opleveren NN vergoedde alleen 1 jaar schoolgeld ( hij had geen stufi meer, de restkosten voor zijn autootje, en reiskosten ook geen ov meer. Hij is nu 29 en zit in zijn laatste jaar, ( verkorte opleiding ) Wij hebben moeten lenen om zijn studie te betalen, zijn reiskosten, en ga zo maar door. Het implantaat stellen ze als niet een gevolg van het ongeluk, ondanks verklaringen van kaakspecialisten, gevolg we betalen nu af zelf. Tevens stellen ze dat hij een wispelturige student zou zijn, dit is zijn 2e studie, dus hoeven ze ook geen vergoeding voor studiekosten verder te geven of eventuele inkomstenderving omdat hij te laat op de arbeidsmarkt komt. Alles is weerlegd door verklaringen van school en uitmuntende cijferlijsten. Als hij normaal had afgestudeerd had hij nu al een vaste baan gehad. Nu is sinds 2004 de markt voor fysiotherapeuten behoorlijk krap geworden, het is maar de vraag of hij uberhaupt werk kan vinden, dat had anders geweest. Hij had ook al lang zelfstandig kunnen wonen, maar door alle zorg en geen inkomsten drukte dit extra op zijn en onze schouders. oook financieel gezien. Eerst hadden we een goede bemiddelaar van NN, zeer begripvol en menselijk, maar deze werd plotseling vervangen, deze vervanger komt al 3 jaar gemaakte afspraken ( mondeling via de vorige vertegenwoordiger voor evaluatie e.d.) niet na, zwijgt alles dood en voert een uitputtingstechniek, maar we wijken niet, worden eigenlijk steeds meer bewust van ons recht. Alles ligt in handen van een letselschadeverzekeringexpert, maar zelfs die weet NN te ontstemmen door doodleuk niet te reageren of het tandletsel niet te laten meetellen, ondanks medische verklaringen. Wat kunnen wij eisen en hoe lang mogen ze dit spelletje doorspelen. let wel de tegenpartij heeft schuld erkend, kan iemand ons helpen?Wij hebben al diverse malen aangegeven genoegen te nemen met vergoeding voor 1 jaar later op de arbeidsmarkt komen plus pensioenopbouw wat hij gemist heeft ( zijn wij nog heel billijk in, de studievertraging is veel meer, maar dat hij depressief is geworden erkent NN niet als gevolg . Dit houdt in een jaar salaris als fysiotherapeut, startend dan wel. Plus vergoeding voor gemaakte implantaatkosten en een garantstelling voor de toekomst voor verdere kosten, in dien mogelijk ook zeer zeker smartegeld, gezien alle gevolgen op geestelijk en maatschappelijk gebied. ZNN zwijgt ons dood en rageert ddodleuk niet op doorgestuurde verzoeken om afsluiting via de letselschadeadvocaat. Wie geeft raad?