Discriminatie of niet?

Geachte heer of mevrouw,
Ik heb een verschil van inzicht met mijn ziektekostenverzekeraar Zorg en Zekerheid; ik ben van mening dat zij zich schuldig maken aan discriminatie. Het volgende is het geval: de oogarts heeft bepaald dat mijn dochter van 13 jaar een bril nodig heeft. Zij kan in de klas het bord niet zien; de correctie is ongeveer -2. Echter, Zorg en Zekerheid geeft aan dat zij pas een (bescheiden) vergoeding toekennen vanaf 2.25 dioptrieen. Ik heb Zorg en Zekerheid gevraagd of zij hiermee aangeven dat verzekerden met een recept voor een minder 'sterke' bril, eigenlijk geen bril nodig hebben? Zorg en Zekerheid haast zich te zeggen dat zij er niet aan twijfelen of mijn dochter heeft 'haar' bril nodig, maar dat zij, om de premies laag te houden beperkende voorwaarden moeten aanhouden. Ik ben van mening dat ik door die beperkende voorwaarde anders wordt behandeld dan andere verzekerden, te weten dan een verzekerde die een bril nodig heeft met 2.25 dioptrieen of meer. Ik voeg hieraan toe dat Zorg en Zekerheid voor vergoedingen voor andere hulpmiddelen, bijvoorbeeld hoortoestellen geen voorwaarden hanteert. Zorg en Zekerheid is een van de weinige verzekeraars die een dioptrie-grens hanteert; een medewerker heeft mij mondeling laten weten dat de grens (ook) wordt aangehouden omdat anders "iedereen maar een bril neemt" ..... Ik ben heel benieuwd wat andere consumenten van deze regeling vinden.

Vriendelijke groet,
Julia Snoeks