Het consumentenplatform van BNNVARA.
Bijstandsuitkering onterecht ontvangen?
Ik probeer het anoniem maar toch volledig te vertellen.
Vorig jaar is er een huis aangekocht, bij een bank waar een bouwdepot is vrijgegeven voor de bouw van het huis. We spreken hier om een bouwdepot die in 6 maanden van ongeveer 123.000 euro naar 0 is afgebouwd om de rekeningen van het huis te betalen.
De gemeente heeft een brief gestuurd met daarin dat zij de rekeningnummer gevonden hebben van dit bouwdepot en dit als vermogen zien.
De bouwdepot is op twee namen, woonden nog apart maar sinds september 2012 samen, dit is netjes op die datum doorgeven aan de gemeente, daarop is de uitkering gestopt.
De gemeente wil nu de volledige uitkering terugvorderen omdat zij het bouwdepot als vermogen hebben gezien.
Wij hebben aangegeven dat dit geen vrij te besteden bedrag geweest is, het is een hypotheek met nationale hypotheekgarantie en een nieuwbouw waar geen overwaarde van toepassing was.
Kan iemand ons helpen met het vaststellen of uwv (de gemeente) hierin gelijk heeft?
De bank ABN Amro geeft aan dat het een box 1 zaak is en dus sowieso niet als vermogen mag worden gezien, dit is voor geen enkele instantie zo (zorgtoeslag, belastingdienst, ibgroep, etc..) dus snapt niet waar de gemeente op doelt en waarom zij de uitkering terug willen vorderen.
Rechtsbijstand is met de zaak bezig maar het maakt ons onwijs zenuwachtig, vooral ook omdat zij vanaf 2010 willen terugvorderen, ze spreken over 20.000 euro plus nog een keer dat bedrag als fraudeboete.
Vorig jaar is er een huis aangekocht, bij een bank waar een bouwdepot is vrijgegeven voor de bouw van het huis. We spreken hier om een bouwdepot die in 6 maanden van ongeveer 123.000 euro naar 0 is afgebouwd om de rekeningen van het huis te betalen.
De gemeente heeft een brief gestuurd met daarin dat zij de rekeningnummer gevonden hebben van dit bouwdepot en dit als vermogen zien.
De bouwdepot is op twee namen, woonden nog apart maar sinds september 2012 samen, dit is netjes op die datum doorgeven aan de gemeente, daarop is de uitkering gestopt.
De gemeente wil nu de volledige uitkering terugvorderen omdat zij het bouwdepot als vermogen hebben gezien.
Wij hebben aangegeven dat dit geen vrij te besteden bedrag geweest is, het is een hypotheek met nationale hypotheekgarantie en een nieuwbouw waar geen overwaarde van toepassing was.
Kan iemand ons helpen met het vaststellen of uwv (de gemeente) hierin gelijk heeft?
De bank ABN Amro geeft aan dat het een box 1 zaak is en dus sowieso niet als vermogen mag worden gezien, dit is voor geen enkele instantie zo (zorgtoeslag, belastingdienst, ibgroep, etc..) dus snapt niet waar de gemeente op doelt en waarom zij de uitkering terug willen vorderen.
Rechtsbijstand is met de zaak bezig maar het maakt ons onwijs zenuwachtig, vooral ook omdat zij vanaf 2010 willen terugvorderen, ze spreken over 20.000 euro plus nog een keer dat bedrag als fraudeboete.
Deze vraag is gesloten.
Het is niet meer mogelijk te antwoorden of te reageren. Let op! Gesloten topics hebben een archieffunctie. De vraag en antwoorden sluiten mogelijk niet langer aan op de huidige situatie en kunnen gedateerde informatie bevatten.