spookrekeningen zijn deze toegestaan?

heb begin november opeens een spookrekening ontvangen van gerechtsdeurwaarders van den Bergh en partners. het ging om een rekening van T mobile die via Direct pay Services en Webcasso bij hun beland zou zijn. gelijk T mobile gebeld en de rekening gemaild. Het persoon waar de rekening aan gericht was was niet bekend bij T mobile. Dat hebben ze via de mail bevestigd. ik heb toen gevraagd dit af te handelen. Blijkbaar hebben ze dit niet gedaan want de dag voor kerst lag er een brief van Webcasso op de deurmat. gelijk afspraak voor aangifte gemaakt. maar aangifte is niet mogelijk bleek vandaag omdat een poging tot oplichting niet strafbaar zou zijn volgens de wet. Dat werd mij medegedeeld. poging tot diefstal, inbraak etc zijn wel strafbaar maar deze poging blijkbaar niet. Maar het blijft een onrechtmatige daad.
ruim een jaar geleden heb ik iemand vertegenwoordigd bij een vergelijkbare zaak op de rolzitting. nog 5 minuten voor de zitting aan de rechtbank gevraagd of de zaak wel doorging. het was niet teruggetrokken volgens de rechtbank. dus voor de rechter verschenen, gesproken en bewezen (ook via de mail) dat het om een spookrekening ging. de rechter keek daarvan op. en we hebben de stukken overlegd en een tegenvordering van € 20 ingediend. voor gemaakte kosten (parkeren, papier etc) 2 weken later kregen we alle stukken terug omdat de eiser zich had teruggetrokken in deze zaak voor de zitting!. ook de tegenvordering werd daarom afgewezen. ook vind ik het vreemd dat de eiser zich tijdens zo'n rolzitting niet laat vertegenwoordigen en bewijsmateriaal moet overleggen dat de rekening terecht zou zijn. maar de gedaagde moet dan wel alle stukken overleggen. dit knaagt allemaal aan mijn rechtsgevoel. en het lijkt wel op een handjeklap tussen al de partijen zowel de eisers en de rechtbank. wij worden behandeld als criminelen en zij kunnen gewoon hun gang gaan.