Beste lezer,
voor een vriend wil ik graag bijval in welke vorm dan ook. Hij is meer dan elf jaar geleden gedupeerd door een auto-ongeval. Hierbij droeg hij geen schuld, dat is duidelijk. Nu zou hij een bovengemiddelde carrière tegemoet treden in de sportieve sector. Doordat zijn Heup zwaar is benadeeld, met als resultaat rond middelbare leeftijd in een rolstoel.
Helaas is er tot op heden geen enkele regelmaat in betalingen van voorschotten. (Lijkt erop dat deze op sociaal minimum gehouden worden.) Natuurlijk wilde, zelfs ook zijn raadsheer, schikken. Hij weigerde en wenste schadevergoeding met een maandelijkse uitkering. Hierover wordt men het niet eens.
hier komt mijn vraag.
Waarom kan er niet regelmatig een voorschot worden gedaan? Liefst riant, gezien de toch behaalde diploma's.
Treurig is dat zijn clinics voor hemzelf lichamelijk niet haalbaar waren. Door de fluctuerende betalingen die via advocaat naar advocaat naar verzekeringsmij.....traag zodoende aanmaningen zelfs deurwaarders. Bemerk dat dit in loop van jaren niet in koude kleren gaat zitten, hij is ten einde raad. Zelfs zijn huisarts vertrouwt hij niet en doorverwijzing naar pro persona, een hulp instantie in de buurt, wordt niet gewaardeerd. Dit wordt gezien als complot tegen hem ism artsen raadsheren en verzmij... kortom tijd voor uitsluitsel! Bedankt voor uw tijd en interesse
Wie weet raad?
groeten, een vriend