Het ongeval deed zich voor in een woonwijk.
De situatie:
Ik (de fietser) fiets op de straat in een woonwijk, dus geen optie om op het fietspad te fietsen, met oordopjes in. Vervolgens (volgens de bestuurder en zijn bijrijder) toetert een auto achter mij. Dit heb ik niet gehoord. Dan haalt hij mij in van links en raakt mijn stuur, zodanig dat het rubber van mijn stuur kapot gaat en het metaal zijn auto beschadigd. Ik val niet.
Dit is mijn reflectie op het ongeval.
Zij beweren echter dat ze mij passeerde, nadat ze hadden getoeterd, waarbij ik schrok en met mijn stuur tegen hun auto ben geschampt.
Vervolgens:
Ik stel voor om een schadeformulier in te vullen, en blijf kalm. De bestuurder en bijrijder, beide in de zeventig of tachtig gaan akkoord. Zij schetsen de situatie op het formulier: Zij passeerde slechts, ik raakte hun auto (in het kort). Hier was ik het niet mee eens, dit heb ik ook op een normale toon medegedeeld. Vervolgens schets ik de situatie: ik fietste in een woonwijk en ben aangereden door een auto die mij probeerde in te halen, nadat deze had getoeterd.
De bijrijder was het hier echter niet mee eens en kraste mijn visie door. Vervolgens besloot het formulier dan ook niet te ondertekenen. Dus het is nu aan hen (de bestuurder en de verzekering) om een claim in te dienen.
Schade: auto heeft een kras (1 - 2 mm breed en 30-40 cm lang) en bij mij is slechts het rubber van mijn stuur kapot.
Wie is schuldig en/of aansprakelijk?