Het consumentenplatform van BNNVARA.
Is de heffing forensenbelasting in ons geval terecht?
Hallo,
Wij hebben 1-9-2015 een vakantiewoning gekocht. Hiervoor moeten we forensenbelasting aan het SVHW betalen. Nu ben ik het niet eens met de heffing die we over 2015 hebben gekregen. Ik heb hier twee maal bezwaar tegen aangetekend wat steeds wordt afgewezen. Het enige argument voor de afwijzing is dat wij de woning >90 dagen in bezit hebben gehad en dat er bij evt vakere verkopen per jaar, de forensenbelasting vaker geheven kan worden.
Hierbij wordt volledig voorbij gegaan aan hun eigen regels voor vrijstelling:
Verordening op de heffing en invordering van forensenbelasting:
Art 3, vrijstellingen:
De belasting wordt in het belastingjaar één maal van dezelfde woning geheven. De belasting wordt geheven van degene, die in het kalenderjaar als eerste volgens deze vordering als belastingplichtige kan worden aangemerkt.
Aangezien de vorige eigenaar aan alle voorwaarden voldeed ( >90 dagen eigenaar, eigenaar op 1-1-2015, geen inwoner van de gemeente) is hij de enige die de heffing moet betalen, volgens mij. Of lees ik dit zo verkeerd?
Zoals het nu is, krijg ik alleen het antwoord: u bent meer dan 90 dagen eigenaar en wij doen dat altijd zo. Als u het er niet mee eens bent, mag u naar de rechtbank gaan.
Graag advies, in deze
Wij hebben 1-9-2015 een vakantiewoning gekocht. Hiervoor moeten we forensenbelasting aan het SVHW betalen. Nu ben ik het niet eens met de heffing die we over 2015 hebben gekregen. Ik heb hier twee maal bezwaar tegen aangetekend wat steeds wordt afgewezen. Het enige argument voor de afwijzing is dat wij de woning >90 dagen in bezit hebben gehad en dat er bij evt vakere verkopen per jaar, de forensenbelasting vaker geheven kan worden.
Hierbij wordt volledig voorbij gegaan aan hun eigen regels voor vrijstelling:
Verordening op de heffing en invordering van forensenbelasting:
Art 3, vrijstellingen:
De belasting wordt in het belastingjaar één maal van dezelfde woning geheven. De belasting wordt geheven van degene, die in het kalenderjaar als eerste volgens deze vordering als belastingplichtige kan worden aangemerkt.
Aangezien de vorige eigenaar aan alle voorwaarden voldeed ( >90 dagen eigenaar, eigenaar op 1-1-2015, geen inwoner van de gemeente) is hij de enige die de heffing moet betalen, volgens mij. Of lees ik dit zo verkeerd?
Zoals het nu is, krijg ik alleen het antwoord: u bent meer dan 90 dagen eigenaar en wij doen dat altijd zo. Als u het er niet mee eens bent, mag u naar de rechtbank gaan.
Graag advies, in deze
Deze vraag is gesloten.
Het is niet meer mogelijk te antwoorden of te reageren. Let op! Gesloten topics hebben een archieffunctie. De vraag en antwoorden sluiten mogelijk niet langer aan op de huidige situatie en kunnen gedateerde informatie bevatten.