Infraroodsauna's: Wat is juist en wat niet?

Wij zijn van plan binnenkort een infraroodsauna aan te schaffen.We hebben ons de laatste tijd via internet behoorlijk verdiept in de voor- en nadelen van infrarood sauna’s. Hierbij stuitten we op tegenstrijdige informatie. Er blijken drie soorten infraroodstralen te onderscheiden zijn, namelijk type A, type B en type C, variërend van korte golf (A) tot lange golf (C). Type A golven worden vooral in de medische wereld gebruikt. Welnu bij het doorlezen van allerlei achtergrond informatie beweert de ene leverancier of fabrikant dat vanwege gezondheidsredenen en effectiviteit zij juist hebben gekozen voor type A stralers en andere leveranciers en fabrikanten beweren met dezelfde argumenten dat men daarom juist voor type C kiest. Deze laatsten voeren daarbij als argument op dat type A stralers bij langdurig of verkeerd gebruik schade voor het lichaam (in het bijzonder de ogen) kunnen opleveren. Wat nu is waar en niet waar betreffende de gebruikte argumentatie voor de gebruikte stralers en wat raadt u ons aan?Een tweede vraag betreft eigenlijk eenzelfde soort situatie, maar nu met betrekking tot de type C stralers. Bij type C stralers zie je twee veel voorkomende stralerbronnen: een keramische buis of een metalen U-buis. Ook hier weer hetzelfde probleem; de ene leverancier prijst zijn keuze voor de keramische buis de hemel in door onder meer de negatieve kanten van de U-buis te belichten. Ook hier dus de vraag of u ons kunt helpen met juiste informatie over de gebruikte buizen.Onze laatste vraag betreft de enorme prijsverschillen die we aantreffen. We weten dat een deel van de verschillen zijn te verklaren door het gebruikte hout en het gebruik van het aantal en de typen stralers (type A is duurder), maar daarmee bekend, dan is een prijsverschil van 100% voor ogenschijnlijk ongeveer dezelfde cabines ons nog steeds onduidelijk. We kunnen ons niet voorstellen dat dit verschil alleen door de marge voor de winkelier en leverancier verklaard kan worden. Heeft u een verklaring?