Bankstel Eltink

Medio augustus 2004 heb ik een toonkamer model 2,5+3 zitsbankgekocht(Vinja ;Leolux) bij de firma Eltink in Wijchen. Binnen eenmaand vertoonde de stoffering ernstige gebreken, die ten tijde van dekoop nog niet aanwezig waren. Een en ander is gemeld en er is eenschikkingsvoorstel gedaan: de stoffering zou vernieuwd kunnenworden. Maar: de kosten daarvan zouden (grotendeels) door mij betaaldmoeten worden. Argument van de verkoper: ik had kunnen weten dat op eentoonkamermodel niet de normale garantie geldt. Daarmee ben ik het niet eens: ik heb niet gekregen waarop ik recht had:een luxe model bank, dat het toch zeker langer dan één maand moetuithouden, ook al is het een toonkamermodel.Ik ben van mening dat de kosten van een herstoffering geheel en al voorrekening dienen te komen van de verkoper, danwel de fabrikant. (Dezelaatste beroept zich op de garantietermijn die voor hen ingaat op dedatum van levering aan de meubelzaak)Inmiddels is een soort patstelling ontstaan waarbij ik aan het kortste eind dreig te trekken.Wie heeft gelijk in dezen? |En hoe verder te handelen?