Hoofdelijke aansprakelijkheid eindigt door scheiding?

Het volgende is er ad hand: ik heb een hypotheek en huis, welke ik ook al had voordat ik ging trouwen in gemeenschap van goederen, tijdens het huwelijk hebben mijn ex en ik een ander huis gekocht, dit tweede huis staat op naam van ons beiden, de hypotheek idem.
We hebben bij mijn geldverstrekker op het eerste huis geen melding gemaakt van het toenmalige huwelijk en de eventuele gevolgen daarvan.
Huis 1 staat alleen op mijn naam en de hypotheek staat ook alleen op mijn naam.
Nu wil mijn ex ons gezamenlijke huis (en bijbehorende hypotheek) overnemen. Ik word door de geldverstrekker van haar ontslagen van hoofdelijke aansprakelijkheid van onze voormalige gezamenlijke hypotheek.
Haar geldverstrekker doet nu echter moeilijk, deze wil van mijn geldverstrekker een ontslag hebben van hoofdelijke aansprakelijkheid voor mijn ex, mijn geldverstrekker zegt deze niet af te kunnen geven daar mijn ex in hun ogen geen partij is in mijn huis (en hypotheek) Mijn ex wordt bij mijn geldverstrekker ook niet gevonden in de koop en hypotheekakte van mijn woning.
Ze kunnen geen ontslag hoofdelijke aansprakelijkheid afgeven voor een persoon die niet bij hun voorkomt in de hypotheekakte of genoemd wordt in de koopakte, haar geldverstrekker bestrijdt dat echter.
Welke geldverstrekker heeft gelijk?
Andere relevante info: Er is een echtscheidingsconvenant, hierin is geregeld wie welk huis (en hypotheek) toebedeeld krijgt, verder is de echtscheiding uitgesproken door de rechtbank en zijn wij dus officieel gescheiden.