Broers A en B erven 40.000 euro. Ieder 20.000 zou je denken.
MaarB is slim en leent een groot bedrag, groter dan 20.000 van zijn vriend X en B verwerpt tevens de erfenis.
De zoonvan B, B-junior, wordt nu in plaats van B erfgenaam.
X is 'boos' dat hij een gedeeltelijke aflossing van 20.000 zou mislopen en dient een claim in.
En nu komt het vreemde: die maximaal 20.000 wordt als nalatenschapsschuld behandeld en uit denalatenschap wordt die schuld deels afgelost.
Blijft over 20.000 om te verdelen. 10.000 voor broer A en 10.000 B-junior. Zodoende heeft de bravefamilieA maar 10.000 ontvangen enfamilie B 30.000.
Klopt dit? Is dat eerlijk? Is dit overcompensatie door de wetgever?
Op deze pagina staat dit vreemde voorbeeld uitgewerkt:
https://www.judex.nl/rechtsgebied/overlijden-nalatenschap/aanvaarden-verwerpen/artikelen/wat-gebeurt-er-als-ik-een-nalatenschap-verwerp
laatste voorbeeld onderaan: