contract priveschool

Stel dat je een kind inschrijf op een priveschool en je moet een bedrag van 4000 euro betalen p.j (v.a. sept. 2004 t/m juli 2005). Er is een contract getekend waarin wordt aangegevn dat er les zou worden gegeven van 08.30 - 14.00 uur (als je huiswerkbegeleiding wil dan komt een bedrag van 2000 euro bij). Afgesproken is zonder huiswerkbegeleiding en daar is voor getekend. Het kind zit 2 maanden op school en krijgt geen les, althans af en toe komt er een leraar en doet wat, de overige uren lopen ze maar rond. Je spreekt de directeur hierop aan en hij geeft toe dat ze inderdaad geen docenten hebben die de lessen kunnen verzorgen. Er is echter 1 leraar die er van de 3 vakken 3 hoofdstukken behandeld heeft. Dit is uiteraard onvoldoende. De afspraak wordt gemaakt in het belang van het kind dat ze voor de overige 3 dagen op een andere manier les krijgt, want het is belangrijk dat ze het volgend jaar overgaat en over relevante kennis beschikt, zodat ze volgend jaar niet in een zwart gat terechtkomt. Nu komt het financiele aspect. Ik ga er van uit dat ik de school 2 maanden de tijd heb gegeven om de problemen op te lossen en vind in het belang van het kind dat op deze manier doorgaan haar ondergang is. De directeur geeft aan dat ik 2/5 van het bedrag van de Bovenbouw (8000 eur) moet betalen omdat hij anders veel te weinig geld voor krijgt. Bovendien gaat hij niet meer uit van een schooldag van 08.30 - 14.00 uur, maar verlengt het tijdstip tot 16.00 uur. Ik vraag hem wat het nut hiervan is om zolang op school te blijven. Hij geeft aan dat hij dat anders niet kan doen. Als ik vraag om een planning om te beoordelen of het zinvol is dat ze zo lang op school blijft,kan hij die nietgeven. Ik ben bereid 2/5 van 4000 euro te betalen. En hij heeft door mijn reactie verschillende scenario's aangeboden: 2/5 van 6000 (bedrag plus huiswerkbegeleiding) en vervolgens 2/5 van 4000 + 1000. Ik ben het er absoluut niet mee eens en wil uiteraard 1600 euro betalen. Aangezien ik al een gedeelte van het geld heb betaald, is het belangrijk om overeenstemming te bereiken, want weggaan heeft geen zin; dit zal betekenen dat er een rechtzaak zal moeten volgen om mijn geld terug te krijgen en daar heb ik geen zin in.Weet iemand iets van contracten af?

M.i. teken je een contract en je komt overeen dat er wordt betaald (de ene partij) voor het product dat de ander (andere partij) levert.

De ander heeft zich niet aan de afspraken gehouden (geen onderwijs aangeboden). Hij geeft het ook nog toe dat hij dat niet kan leveren.

Hij vindt dat hij begin van het schooljaar veel te weinig geld heeft gevraagd, mijn reactie was: dat is het bedrag waarvoor ik heb getekend en als u achteraf tot de ontdekking komt dat het te weinig is dan heeft u het probleem.

Graag zo speodig mogelijk een reactie.

Vast bedankt

Pere