borg staan of medeeigenaar woning ..ex met schulden

Mijn ex zit met een schuld (ong 200.000), in ons convenant staat dat hij de schulden volledig op zich neemt. Na anderhalf jaar is de scheiding (en 75 euro alimentatie) gelukkig eindelijk in zicht.Ik was getrouwd in gemeenschap van goederen en volgens de curator blijf ik zelfs na de scheiding aansprakelijk voor zijn zakelijke schulden.(ook al staat in het convenant dat hij de totale schuld op zich neemt)Nu heeft mijn huidige vriend een koophuis zijn vrouw is ook sinds een jaar bij hem weg.Volgens zijn convenant had hij een jaar de tijd om zijn ex uit te schrijven bij de hypotheek.De bank ging er niet mee akkoord dat hij de hypotheek helemaal op zich nam, er moest iemand borg staan. We hebben de volgende keus: of ik sta borg, of ik wordt mede eigenaar.Ik snap dat het laatste het verstandigst is.Maar als ik mede eigenaar van het huis wordt, kan mijn ex dan (als de schuldeisers niet akkoord gaan met het aangeboden bedrag) eisen dat ik het huis verkoop waar ik op dat moment dus de hypotheek van mee betaal en dus deels eigenaar ben?Of is het in dit geval verstandiger om eerst borg te staan tot dat alle schuldeisers akkoord gegaan zijn. (hetgeen ik betwijfel en waarschijnlijk nog wel even kan gaan duren).Wij zitten hierdoor eigenlijk met een flink probleem, mijn vriend en ik willen het liefst die hele toestand achter ons laten en gewoon samen die hypotheek nemen.Als ik borg ga staan (voor 40000) betekent dit dan ook dat mijn ex aan mijn vriend zijn huis kan komen?alvast bedankt voor de reacties,Jo