Verzekeraars en definitie strafrechtelijk verleden

Beste Kassa forum,

Ik heb een vraag over de verzekeringsvoorwaarden. Volgens de wet mag een verzekering vragen naar een strafrechtelijk verleden van maximaal 8 jaar geleden (zie https://nl.wikipedia.org/wiki/Verzekeringsrecht_(Nederland))

De verzekeraars maken van deze vraag het volgende:

Er is een strafrechtelijk verleden als je de laatste jaren in aanraking geweest bent met politie of justitie vanwege:

Een misdrijf in het verkeer Een overtreding van de vuurwapenwet, de Opiumwet of de wet economische delicten (Pogingen tot) Diefstal, verduistering, heling, bedrog, oplichting, valsheid in geschrift (Pogingen tot) Vernieling of beschadiging, mishandeling, afpersing en bedreiging of enig misdrijf gericht tegen de persoonlijke vrijheid of tegen het leven

Waar ik alleen mee zit is het volgende, een strafrechtelijk verleden hebben houdt volgens mij in dat men een strafblad heeft. Zo staat bijvoorbeeld op https://www.justid.nl/organisatie/JDS/OverJDS.aspx:

Om antwoord te geven op de vraag wat iemand op zijn kerfstok heeft, beheert de Justitiële Informatiedienst het Justitieel Documentatie Systeem (JDS). In dit informatiesysteem staat alle actuele en historisch strafrechtelijke informatie van natuurlijke- en rechtspersonen die op enigerlei wijze op dit moment met Justitie in aanraking zijn of in het verleden zijn geweest, de zogenaamde justitiabelen.

Hieruit zou ik af kunnen leiden dat men alleen een strafrechtelijk verleden heeft als men in aanraking is geweest met justitie en niet als men alleen al in aanraking is geweest met politie. De verzekeraars zouden de bovenstaande formulering niet mogen gebruiken. En zich alleen moeten beperken tot contact met justitie. of zie ik dat verkeerd?