Het consumentenplatform van BNNVARA.
Stijgende trend brandstichting via brievenbus in belang van banken?
Het komt de laatste tijd steeds vaker voor dat er brand gesticht word via de brievenbus in de voordeur.
Het is crisistijd en de verleidingen tot corruptie worden steeds sterker in onze gedemoraliseerde samenleving. Ja er zitten veel mensen in het nauw, maar het aantal voordeurbrandjes baart me zorgen. Dit lijdt tot verdachtmakingen van eigenaren die negatief in het nieuws komen alsof ze de verzekeraar een pootje willen lichten. Ik vraag daarom ook aandacht voor een geheel andere mogelijkheid.
We hebben een hoog niveau van integratie van informatie gecombineerd met grote verticale integratie van banken, verzekeraars en overheid. Bank en verzekeraar zijn bijna een en de zelfde of gewoon een geheel. Via verschillende systeemkoppelingen kunnen ze je vermogen bepalen, je GBA en BKR controleren en dus ook zien of je al een hypotheek hebt OF NIET. Ze weten of iemand zijn eigen huis heeft afbetaald en hoeveel geld iemand op een spaarrekening heeft. Heb je je huis afbetaald en 50.000 op een rekening staan @3%, dan kost dat de bank 1.500 per jaar.
Verzekeraars hebben al geclaimd dat brandstichting via de brievenbus gewoon zelfoorzaak is, omdat het dan 'binnen' is. De claim/beschuldiging doen ze zonder dat er echt duidelijkheid is of het slachtoffer de dader is.
De verzekeraar is dan bij voorbaat al judge, jury & executer.
Deze situatie maakt het extreem verleidelijk om georganiseerde brandstichters in te huren, de recente aantallen voordeurbranden zijn mogelijk een indicatie. Lukt het om een afbetaalde woning af te branden en schadeloosstelling te weigeren, dan betaald het slachtoffer weer rente bij zijn volgende woning in plaats van te ontvangen EN gaat zijn verzekeringspremie omhoog!
Kan kassa hier misschien wat aandacht aan besteden?
Misschien ook een hint voor de politie/veiligheidsdiensten.
Het is crisistijd en de verleidingen tot corruptie worden steeds sterker in onze gedemoraliseerde samenleving. Ja er zitten veel mensen in het nauw, maar het aantal voordeurbrandjes baart me zorgen. Dit lijdt tot verdachtmakingen van eigenaren die negatief in het nieuws komen alsof ze de verzekeraar een pootje willen lichten. Ik vraag daarom ook aandacht voor een geheel andere mogelijkheid.
We hebben een hoog niveau van integratie van informatie gecombineerd met grote verticale integratie van banken, verzekeraars en overheid. Bank en verzekeraar zijn bijna een en de zelfde of gewoon een geheel. Via verschillende systeemkoppelingen kunnen ze je vermogen bepalen, je GBA en BKR controleren en dus ook zien of je al een hypotheek hebt OF NIET. Ze weten of iemand zijn eigen huis heeft afbetaald en hoeveel geld iemand op een spaarrekening heeft. Heb je je huis afbetaald en 50.000 op een rekening staan @3%, dan kost dat de bank 1.500 per jaar.
Verzekeraars hebben al geclaimd dat brandstichting via de brievenbus gewoon zelfoorzaak is, omdat het dan 'binnen' is. De claim/beschuldiging doen ze zonder dat er echt duidelijkheid is of het slachtoffer de dader is.
De verzekeraar is dan bij voorbaat al judge, jury & executer.
Deze situatie maakt het extreem verleidelijk om georganiseerde brandstichters in te huren, de recente aantallen voordeurbranden zijn mogelijk een indicatie. Lukt het om een afbetaalde woning af te branden en schadeloosstelling te weigeren, dan betaald het slachtoffer weer rente bij zijn volgende woning in plaats van te ontvangen EN gaat zijn verzekeringspremie omhoog!
Kan kassa hier misschien wat aandacht aan besteden?
Misschien ook een hint voor de politie/veiligheidsdiensten.
Deze vraag is gesloten.
Het is niet meer mogelijk te antwoorden of te reageren. Let op! Gesloten topics hebben een archieffunctie. De vraag en antwoorden sluiten mogelijk niet langer aan op de huidige situatie en kunnen gedateerde informatie bevatten.