Het consumentenplatform van BNNVARA.
autoverzekering geroyeerd wegens z.g.wanbetaling
l.s.
De verzekeringsmij: voogd & voogd (vertegenwoordigd door Diks-utrecht) heeft ons geweigerd om de bestel-auto gewoon te verzekeren omdat de premie niet binnen 10 is betaald na de aanvrage. Zij beweren de polis met een acceptgiro gezonden te hebben op 28 nov.2011 welke wij nimmer hebben ontvangen, zodat nu geen nieuwe meer wordt geaccepteerd en wij al die tijd daarna zonder zekering hebben gezeten. We moeten nu aankloppen bij een hoge premieverzekering vanwege die notering op de z.g.'wanbetalingslijst '.
Dit vinden wij oneerlijk en kunnen niet bewijzen dat wij die polis hebben ontvangen. "Dan had u maar moeten bellen, waar blijft die?, zegt men". Kunnen zij trouwens bewiijzen dat deze echt verzonden is? Voorlopig staan wel wel ongunstig te boek. Wie heeft er nu gelijk?
aldus de Stichting Charles Music te Sassenheim Tel 06 13992641
De verzekeringsmij: voogd & voogd (vertegenwoordigd door Diks-utrecht) heeft ons geweigerd om de bestel-auto gewoon te verzekeren omdat de premie niet binnen 10 is betaald na de aanvrage. Zij beweren de polis met een acceptgiro gezonden te hebben op 28 nov.2011 welke wij nimmer hebben ontvangen, zodat nu geen nieuwe meer wordt geaccepteerd en wij al die tijd daarna zonder zekering hebben gezeten. We moeten nu aankloppen bij een hoge premieverzekering vanwege die notering op de z.g.'wanbetalingslijst '.
Dit vinden wij oneerlijk en kunnen niet bewijzen dat wij die polis hebben ontvangen. "Dan had u maar moeten bellen, waar blijft die?, zegt men". Kunnen zij trouwens bewiijzen dat deze echt verzonden is? Voorlopig staan wel wel ongunstig te boek. Wie heeft er nu gelijk?
aldus de Stichting Charles Music te Sassenheim Tel 06 13992641
Deze vraag is gesloten.
Het is niet meer mogelijk te antwoorden of te reageren. Let op! Gesloten topics hebben een archieffunctie. De vraag en antwoorden sluiten mogelijk niet langer aan op de huidige situatie en kunnen gedateerde informatie bevatten.