Gaat de gemeente hier over de scheef?

Hallo,

Ik heb vorig jaar een voorwerp gevonden en deze netjes aangegeven zoals dit wettelijk wordt voorgecshreven (art. 5:5 BW).
Na mijn weten verkrijg je het eigendom over gevonden voorwerpen mits art 5:5 BW wordt nageleeft en de eigenaar zich niet binnen een jaar meld.
Na het aangeven van een gevonden fiets (digitaal), kreeg ik een reactie van de gemeente welke mij op zijn minst gezzecht verbaaste. De geemte bedankte mij voor het aangeven van het voorwerp, maar attendeerde mij op het gegeven dat het verkrijgen van het eigendom over een gevonden fiets in de gemeente Enschede niet mogelijk was. Zij vroegen mij dan ook om de fiets aan hen af te geven. Ik heb dit niet gedaan aangezien mag doen wat hij wilt met een vrijwillig afgegeven gevonden voorwerp. Ik heb er voor gekozen het voorwerp in bewaring te nemen tot de eigenaar zich zou melden. Ik krijg nu een jaar later een reactie dat het termijn van een jaar is verstreken en dat ik nu officieel het gebruikersrecht heb verkregen over het voorwerp maar zij stellen daarbij dat ik nooit eigenaar zou worden en dat ik ook nog een verandwoordelijk ben voor de bewaring en onderhoud van de gevonden fiets. Zij stellen opnieuw dat ik natuurlijk ook de fiets vrijwillig kan af staan aan de gemeente.

WIE STAAT IN ZIJN RECHT? sterker nog; als blijkt dat ik in mijn recht sta vind ik het handelen van de gemeente Enschede onbeschoft en moet wat mij betreft deze gang van handelen stoppen. Deze wijze van bezitsverschaffing van de gemeente Enschede, door te stellen dat geen een vinder van een DUIDELIJK achter gelaten fiets het recht heeft deze uiteindelijk misschien te mogen houden vind ik triest. Als iedere vinder deze reactie krijgt, lijkt me dit een luceratieve bron van inkomsten voor de gemeente Enschede. Zij knappen de fietsen (welke wel worden afgestaan door vinders) op, om deze vervolgens te verkopen. Mag dit zomaar?¿?

Hieronder de laatste mail van de Gemeente en mijn reactie hierop:

Geachte heer Bijkerk,

De gemeente Enschede heeft op 17-2-2015 geregistreerd dat u een voorwerp gevonden heeft, waarvan u de eigenaar niet kent. De eigenaar van het voorwerp heeft zich niet binnen de gestelde termijn gemeld.

U heeft aangegeven dat u eigenaar wilt worden.
Helaas is dat voor een fiets niet mogelijk. U heeft vanaf dit moment wel het gebruikersrecht en U bent daarmee de beheerder van de fiets. U moet dan wel voor de onderhoud zorgen tot de eigenaar zich meldt. Aangezien u geen eigenaar van de fiets kunt worden, mag u de fiets ook niet verkopen.

Mocht u alsnog besluiten dat u niet wilt voldoen aan de rechten en de plichten van een goede beheerder, dan kunt u alsnog de fiets inleveren bij ons depot.

Gegevens van het gevonden voorwerp:
Categorie: fiets
Subcategorie: herenfiets
Kleur: paars
Merk: Bianchi
Opschrift: Biancji Spillo
Bijzonderheden : De fiets lag er duidelijk achtergelaten bij.

Wij danken u hartelijk voor de moeite die u heeft gedaan om te proberen het voorwerp bij de eigenaar terug te brengen.

Met vriendelijke groet
Gemeente Enschede

T 053-4818008
E verlorenofgevonden@enschede.nl

MIJN REACTIE:

Geachte heer/mevrouw,

Ik ben geen voorstander van een overheidsorgaan dat claimt dat zij het alleenrecht op eigendomsverschaffing conform art. 5:6 lid 1 BW heeft. Ik
vind het misplaatst om dan ook nog eens te vragen om het op eerlijke wijze aangegeven voorwerp aan u in bewaring te geven met de kans dat
art. 5:6 lid2 BW kan worden toegepast. Ik vraag mij dan ook ten zeerste af of het vragen om deze voorwerpen af te staan, bijdraagt aan de bereidheid van mensen om in geval van gevonden voorwerpen te handelen zoals de wet dit voorschrijft. Uiteraard begrijp ik dat alle gevonden fietsen die vrijwillig worden afgestaan (na vinden zoals bedoelt in art. 5:5 lid 1 BW) voor de gemeente Enschede een mooie bron van inkomsten betreft. Ik doe hier echter niet aan mee.

Hopende u op deze wijze voldoende te hebben geïnformeerd,

Met vriendelijke groet,

Jonathan

Heeft de gemeente dan toch juist gehandeld. Of sta ik in mijn recht?