Verbod op gloeilamp doet consument weinig

Uit onderzoek van voorlichtingsorganisatie Milieu Centraal is gebleken dat consumenten het eens zijn met het verbod op de gloeilamp. Daarnaast zegt de meerderheid van de consumenten dat er betere manieren zijn om de spaarlamp te promoten dan de gloeilamp te verbieden.

De meeste consumenten zien de led-lamp als nóg beter voor het milieu dan de spaarlamp. Toch kopen ze eerder een spaarlamp dan een led-lamp. Dit verschil tussen mening en koopgedrag kan komen doordat een meerderheid van de mensen de led-lamp als duur beschouwt. Bovendien is de led-lamp onbekender dan de spaarlamp.

Vaak staan vooroordelen een energiezuinige keuze in de weg. Zo denkt 43% van de mensen dat zij het bedrag van de aankoop niet terugverdienen door het gebruik van de led-lamp. Dit klopt niet, de led-lamp is wel duurder in de aanschaf, maar verdient zichzelf ruimschoots terug door de energiebesparing, net zoals de spaarlamp.

Andere veelgenoemde redenen die de aanschaf van led- of spaarlampen in de weg staan, zijn dat mensen hun gloeilampen pas willen vervangen als deze stuk zijn of omdat zij denken dat deze lampen lelijk licht geven.

Door het verbod op de gloeilamp waarvan in september 2009 de eerste stap gezet zal worden, zal er hoogstwaarschijnlijk een groter aanbod in led- en spaarlampen komen.

Bron: Milieu Centraal