Belbus: Kind trekt bril van hoofd

De kleine Teun van anderhalf was op bezoek bij zijn oma in Assendelft. Op die dag vond de kortebaandraverij plaats in het dorp. Het was druk en de kleine Teun dreigde de massa in te lopen. Om te voorkomen dat hij onder de paarden zou lopen, tilde oma hem op. Teun was het hier kennelijk niet mee eens, want hij trok de bril van oma's hoofd. Die ging kapot en de schade bedraagt €389.

 
Risico-aanvaarding

De vader van Teun diende een claim in bij zijn aansprakelijkheidsverzekeraar Zevenwouden Verzekeringen. Hij is namelijk aansprakelijk voor onrechtmatige gedragingen van zijn kinderen. Zevenwouden wijst de aansprakelijkheid echter consequent van de hand, omdat er sprake zou zijn geweest van risico-aanvaarding door oma. Door Teun op te tillen, zou oma het risico hebben aanvaard dat Teun haar bril zou stukmaken. Gevolg is dat Zevenwouden de schade niet vergoedt.

Dit soort zaken valt onder de subtielere juridische geschillen waarvoor de Belbus een beroep doet op Rogier de Haan, jurist bij stichting de Ombudsman. Volgens Rogier is het standpunt van de verzekeraar onhoudbaar. Vaststaat dat het verweer van Zevenwouden geen zelfstandige juridische betekenis heeft. Toch wordt het vaak, vooral in dit soort huis-tuin-en-keukensituaties, ingeroepen door verzekeraars. Het gevolg is dat veel van deze op zich kleine claims ten onrechte worden afgewezen.

Zevenwouden verzekeringen, tegenwoordig ondergebracht bij de Leeuwarder Onderlinge verzekeringsmaatschappij heeft beloofd de zaak van Teun nog eens te bekijken. Aangezien wij vermoeden dat het argument 'aanvaarding van risico' vaak wordt gebruikt zijn we benieuwd naar uw ervaringen. Heeft u zulke ervaringen? Klik dan hier en reageer op de oproep! Heeft u ook de Belbus nodig? Schrijf ons: belbus(at)vara.nl of postbus 3000, 1200 CZ in Hilversum.