Sfeerfoto van Joop
Joop
Joop

GGD: drie weken quarantaine na contact met apenpokkenpatiënt

Advies geldt als voorzorgsmaatregel
Joop

Snowden bewaart schadelijke informatie spionage VS

  •  
14-07-2013
  •  
leestijd 2 minuten
  •  
Photo_Snowden_II.jpg
Glenn Greenwald: Snowden kan de regering van de VS in een minuut meer schade toebrengen, dan wie ook in de geschiedenis
Snowden heeft nog veel meer documentatie over het schenden van de privacy door de Amerikaanse overheid. Als die informatie vrijkomt, zou dat een nachtmerrie zijn voor de Amerikaanse overheid, dat heeft Guardianjournalist Glenn Greenwald gezegd, in een interview met de Argentijnse krant La Nación.
Greenwald, die nog steeds in contact staat met Snowden, zegt dat de belastende documenten onder meerdere mensen zijn verspreid en openbaar gemaakt zullen worden, mocht Edward Snowden iets overkomen:
De Amerikaanse regering zou elke dag op zijn knietjes moeten smeken dat Snowden niets overkomt, want als dat wel gebeurt, dan zal alle informatie onthuld worden en mogelijk hun ergste nachtmerrie waarheid worden. Snowden heeft genoeg informatie om de regering van de VS in één minuut meer schade te berokkenen, dan iemand ooit gedaan heeft in de gehele geschiedenis van de Verenigde Staten
Toch is het niet bedoeling van Snowden om de Verenigde Staten schade toe te brengen, aldus Greenwald:
Maar dat is niet zijn doel. Hij probeert software te ontmaskeren die door mensen over de hele wereld gebruikt wordt, zonder dat zij weten waar zij zichzelf aan blootstellen, en zonder bewust in te stemmen met het opgeven van hun recht op privacy.
Snowden zit nog steeds vast op de luchthaven van Rusland. In een verklaring  zei hij alle steunbetuigingen te waarderen en de gedane asielverstrekkingen formeel te accepteren, maar niet te kunnen reizen vanwege de bereidheid tot onwettig gedrag door sommige Europese regeringen en de VS.

Meer over:

wereld, nieuws

Praat mee

Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.

avatar

Reacties (24)

Jansen & Jansen
Jansen & Jansen14 jul. 2013 - 12:18

Watergate revisited. Ik ben benieuwd of dit op tijd tot impeachment kan leiden, er is in elk geval meer reden voor dan spelletjes met sigaren...

JacquesDanzig
JacquesDanzig14 jul. 2013 - 12:18

Doet verdacht veel denken aan het "insurance.aes256" bestand, waar Julian Assange destijds mee schermde.

MG1968-2
MG1968-214 jul. 2013 - 12:18

Klopt natuurlijk. Niet informatie die verzameld is, is (op de langere termijn) het probleem maar de manier waarop die informatie verzameld wordt. En dan kun (en mag) je de verzamelde informatie als hefboom gebruiken. De overheid heeft niet mij -of u- te bespioneren....

Michiel Online
Michiel Online14 jul. 2013 - 12:18

Ik vind dit gebeuren vreemd. Ik kan niet begrijpen dat een man die ethisch bezig is door misbruik van de VS aan de kaak te stellen vervolgens gaat bluffen dat hij nog gevoeliger informatie heeft.

ahlmann
ahlmann14 jul. 2013 - 12:18

* "Persoonlijk vind ik dat dat PRISM programma wel moet kunnen maar dat het vanaf het begin geopenbaard moest worden dat dit gebeurd." zoiets als: "Wij van de VS, als supermacht, om de wereld te beschermen, gaan illegaal de wereld afluisteren, en maken daar illegale afspraken mee met lokale telecommunicatiebedrijven zodat we de nationale autoriteiten kunnen omzijlen." had vast goed gewerkt. * "Elke ambtenaar (of militair) moet bij zijn aantreden beloven dat hij nooit het land zal schaden voor persoonlijk gewin, of voor het gewin van anderen dan zijn eigen land. Een belofte die zonder enige waarde is als jij het enkele individuen toestaat om geheel zelfstandig te bepalen wat het land is, en wat haar belang." precies, en daarom is de wereld zoals deze is, omdat mensen in publieke dienst liever laffe volgelingen blijven van een autoriteitsregime dan criminele activiteiten van het regime te openbaren en daadwerkelijk een publieke dienst te leveren. * "Hallo! Snowden is opgeleid door het VS spionageapparaat: hij moet nu ineens principieel gaan doen????" eens moet je beginnen, en eens dringt het tot je door hoe je bent misleid/geconditioneerd/geindoctrineerd door je eigen land. Maar wel goed van je dat je beseft dat er niets principeels/moreel verantwoords ligt in spionage, jammer alleen dat je het op het individu richt en niet op de beleidsmakers/staat zelf. * "Het is gedeeltelijk precies dezelfde discussie als met die drones, die dingen hebben terroristen als doel die geen enkel bestaansrecht hebben, helaas worden er maar al te vaak burgers slachtoffer van die drones, is dit te accepteren? En weer moet gezegd worden, welke wetten men ook kiest er zijn altijd verliezers of winnaars." Ja in de zwart-wit, cowboys en indianen realiteit die de VS voorschoteld en je blindelings accepteert is dit zo, blijkbaar niet verdiept in de werkelijke praktijken met drones. Weet je dat de Amerikaanse politie in de nabije toekomst met drones wordt uitgerust? Zegt rechtspraak vóór een vonnis je iets? en het gaat hier niet om 2 individuen waarbij rechtspraak voor de 1 voordelig en voor de ander nadelig uitpakt, de winnaar zou in dit geval de Amerikaanse staat zijn, de verliezers de totale wereldbevolking. * "Op het moment dat dit dreigement geuit wordt weet je dat zijn handen leeg zijn. Op zich zou het wel leuk zijn. Who killed JFK? Bezoek aliens aan Witte Huis? Obama moslim? Gorbatsjow CIA mol?" beetje naïef als je niet beseft op wat voor manieren de V.S. sinds WO2 de wereld probeert te controleren op manieren waar andere landen al lang voor het oorlogstribunaal zouden moeten verschijnen. en een beetje ziek ook als je het leuk vind om te horen wat de V.S. allemaal uitvreet in de wereld wat niemand mag weten. Volgens mij kijk je teveel entertainment en ben je een serieuze blik op de realiteit verloren. * "Als hij het zo belangrijk vind dat we het moeten weten, moet hij het sowieso openbaar maken. Of hij is zelf ook net zo immoreel en gebruikt het alleen voor z'n eigen gewin en dan is hij niets meer dan een ordinaire opportunistische egoïst." enige vorm van compassie/inlevingsvermogen zal je vreemd zijn als je denkt dat Snowden de tijd van zijn leven heeft nu. Als er juist iets is wat (echte) klokkenluiders niet doen is misstanden openbaren uit eigen gewin omdat je een opgeblazen ego hebt.

[verwijderd]
[verwijderd]14 jul. 2013 - 12:18

Op het moment dat dit dreigement geuit wordt weet je dat zijn handen leeg zijn. Op zich zou het wel leuk zijn. Who killed JFK? Bezoek aliens aan Witte Huis? Obama moslim? Gorbatsjow CIA mol?

1 Reactie
Rootman
Rootman14 jul. 2013 - 12:18

Ellsberg heeft (samen met de napalmbeelden) de Vietnam oorlog gestopt. Assange heeft de VS publieke opinie definitief van Irak afgekeerd. Snowden gaat de hele oorlogsmachine stoppen en hopelijk ook NATO kapotmaken. Als ze hem wacken stort hopelijk het hele imperium in elkaar. Het prijsgeven van sensitieve info is dan uiteindelijk ZEER in het belang van het Amerikaanse volk, hoewel ik dit Snowden niet toewens. Het zou namelijk een mentaliteit bij de US gov blootleggen die ' beyond redemtion' is...

Tealc2
Tealc214 jul. 2013 - 12:18

Respect voor Snowden...

1 Reactie
boeie
boeie14 jul. 2013 - 12:18

waarom dan precies? Omdat hij staatsgeheimen openbaart?, of omdat hij dat nu alleen wil doen als hij zijn eigen hachje er meer redt?

JoopSchouten
JoopSchouten14 jul. 2013 - 12:18

Altijd goed een aas achter de hand te hebben.

1 Reactie
boeie
boeie14 jul. 2013 - 12:18

tsja, denk vooral aan jezelf zullen we maar zeggen.

[verwijderd]
[verwijderd]14 jul. 2013 - 12:18

Slimme jongen. Ze hoeven hem slechts onheus te behandelen en de rest van wat hij weet staat op internet. Goed zo.

1 Reactie
boeie
boeie14 jul. 2013 - 12:18

nou ja... "goed". Als hij het zo belangrijk vind dat we het moeten weten, moet hij het sowieso openbaar maken. Of hij is zelf ook net zo immoreel en gebruikt het alleen voor z'n eigen gewin en dan is hij niets meer dan een ordinaire opportunistische egoïst.

[verwijderd]
[verwijderd]14 jul. 2013 - 12:18

Als mensen gaan bluffen weet je dat het snel met ze gedaan is. Ik begrijp Edward Snowden sowieso niet. Onthulligen doen over schendingen van de mensenrechten en dan vluchten naar China. Nu krijgt hij wellicht asiel in landen waar het met de mensenrechten ook zeer slecht gesteld is. Dan verlies je in mijn ogen je geloofwaardigheid.

2 Reacties
Jansen & Jansen
Jansen & Jansen14 jul. 2013 - 12:18

Dat is opzichzelf juist, maar in zijn geval leidt asiel in een land met een goede mensenrechtensituatie onherroeplijk tot uitlevering aan de VS, het is dus een volstrekt rationele keuze van hem.

Rootman
Rootman14 jul. 2013 - 12:18

De man heeft een spionageopleiding gehad. Waarom zou hij geen tijdelijk verblijf in een ondemocratisch land accepteren? Hij heeft uiteindelijk toch ook 30+ jaar in de USA gewoond? Uiteindelijk wil hij in een van de 4 echte democratieen ter wereld terechtkomen: Venezuela, Bolivia, Ecuador of Nicaragua...

Kierewiet66
Kierewiet6614 jul. 2013 - 12:18

Gaat toch over Microsoft Windows of niet?

1 Reactie
hundun
hundun14 jul. 2013 - 12:18

Nee, het gaat erom dat inlichtingendiensten (met name de N.S.A.) alle data communicatie, zonder toezicht, opslaan van wie of wat dan ook zonder zich aan de regels te houden. Iedereen is vandaag de dag een mogelijke terrorist, ongeacht je achtergrond. Alle inlichtingdiensten in europa doen net of ze van niets wisten. M.a.w. die hebben allemaal gefaald om het land/het volk te beschermen. Tenminste, dat is het officiële verhaal.

toshiba
toshiba14 jul. 2013 - 12:18

Belangrijkste deel van het bericht is dat Snowden dus niet kan reizen omdat europese overheden zijn vliegtuig zullen tegenhouden.

1 Reactie
MG1968-2
MG1968-214 jul. 2013 - 12:18

Maar dat was weer geen nieuws ;)

GingerTed
GingerTed14 jul. 2013 - 12:18

Nou meneer Snowden, en hoe lang denkt u nou dat het duurt dat uw gastheren willen dat u in ieder geval hen deze interessante informatie verschaft? En nog belangrijker. Hoe lang denkt u dat het met hun ervaring zaken los te krijgen, duurt dat u dat hen dan ook vertelt, ook al wilt u dat niet? En wie is er dan verantwoordelijk dat mogelijk schadelijke informatie voor de VS, immers uw eigen woorden, in vreemde, in dit geval Russische handen komt?

1 Reactie
Rootman
Rootman14 jul. 2013 - 12:18

'En wie is er dan verantwoordelijk dat mogelijk schadelijke informatie voor de VS, immers uw eigen woorden, in vreemde, in dit geval Russische handen komt? ' Niemand minder dan Obama en Bush, aangezien zij buiten hun grondwet + amendementen-met name het 4e- hebben geopereerd.

[verwijderd]
[verwijderd]14 jul. 2013 - 12:18

Ooh, meneer Ginger, je maakt me bang... Zoals de waard is vertrouwt hij zijn klanten.

1 Reactie
GingerTed
GingerTed14 jul. 2013 - 12:18

Je beperkt je kritische (en bange) houding zoals zovelen hier tot de VS. Leg me eens uit waarom?