Sfeerfoto van Joop
Joop
Joop

GroenLinks-leden mogen stemmen over fusie met PvdA in Eerste Kamer

Ledenreferendum over verdere linkse samenwerking
Joop

Rotterdamse haven blijft walvisjacht faciliteren

  •  
06-07-2017
  •  
leestijd 1 minuten
  •  
FILES SOUTHERN OCEAN WHALING

© 2006-01-13 06:06:06 epa00746596 (FILES) A file photograph showing the Yushin Maru catcher ship of the Japanese whaling fleet injuring a whale with its first harpoon attempt, and taking a furt

De walvisjacht is wereldwijd al meer dan 30 jaar verboden. Toch is er een aantal landen dat zich hier niet aan houdt: Japan, Noorwegen en IJsland gaan er gewoon volop mee door. Dat kan ook, omdat de handel door de Rotterdamse haven – en andere West-Europese havens – wordt gefaciliteerd. Duizenden kilo’s walvisvlees worden via die havens van Noorwegen naar Japan verscheept.
Europarlementariër Anja Hazekamp (PvdD) heeft nu een voorstel ingediend om de doorvoer te verbieden. Het Europese Parlement zal daar vrijdag over debatteren. De verkoop van walvisvlees is in Europa al verboden, dat zou voor de doorvoer ook moeten gelden, vindt de Partij voor de Dieren.
Hazekamp:
"Europa kan de Noorse walvisjacht niet rechtstreeks verbieden, omdat Noorwegen geen lid is van de Europese Unie. Maar we kunnen wel laten zien dat we de walvisjacht niet accepteren en het Noorwegen zo moeilijk mogelijk maken. Bedreigde diersoorten moet je beschermen en niet afschieten met harpoenen."

Meer over:

natuur, politiek, nieuws

Praat mee

Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.

avatar

Reacties (11)

johannn2
johannn27 jul. 2017 - 13:29

Medeplichtigheid. .

Jansen & Jansen
Jansen & Jansen7 jul. 2017 - 12:47

Laten we eerst de jacht op krill verbieden, daar sterven dagelijk miljarden dieren aan. Dat lijkt me van een veel hogere prioriteit.

1 Reactie
johannn2
johannn28 jul. 2017 - 20:15

Het een doen en het ander niet nalaten. .

Anoniempje5
Anoniempje56 jul. 2017 - 15:16

Regeltjes zijn vervelend. Gewoon overlaten aan de marktwerking dat stopt de walvis jacht vanzelf over een paar jaar bij gebrek aan walvissen.

2 Reacties
Ikkyu
Ikkyu6 jul. 2017 - 20:05

Dat valt wel mee, want vraag is er nauwelijks en er zijn er honderdduizenden.

L.Brusselman
L.Brusselman7 jul. 2017 - 7:07

En er zijn miljarden mensen,tijd voor flink wat afschot.

Ikkyu
Ikkyu6 jul. 2017 - 11:19

"De walvisjacht is wereldwijd al meer dan 30 jaar verboden. Toch is er een aantal landen dat zich hier niet aan houdt: Japan, Noorwegen en IJsland gaan er gewoon volop mee door" Dat statement is natuurlijk feitelijk onjuist. Er is geen algemeen wereldwijd verbod op walvisvangst. Er zijn afspraken binnen de International Whaling Commission. Noorwegen en Japan hebben zich ontrokken aan het moratorium en zijn er niet aan gebonden. Japan maakt gebruikt van mazen in de IWC regelgeving, en of dit legaal is of niet is een lopende zaak volgens mij. "Bedreigde diersoorten moet je beschermen en niet afschieten met harpoenen" Ook dit is feitelijk onjuist. De dwergvinvissen waarop gejaagd word zijn geen bedreigde diersoort, en de kleine aantallen die gevangen worden zijn lang niet groot genoeg om populatiegroei te stoppen.

L.Brusselman
L.Brusselman6 jul. 2017 - 11:02

Walgelijke handel,te vergelijken met drugsdoorvoer of wapenhandel.

3 Reacties
GeenSJW
GeenSJW6 jul. 2017 - 20:10

Je bent kinderporno nog vergeten....(Dat heeft er namelijk exact evenveel mee te maken: niets dus.) Dat gezegd hebbende: Net als dat in NL geen ivoor ingevoerd mag worden, lijkt me een dergelijke maatregel voor walvisvlees/producten ook wel op zijn plaats.

L.Brusselman
L.Brusselman7 jul. 2017 - 7:05

GeenSJW 6 juli 2017 at 22:10 Je bent kinderporno nog vergeten….(Dat heeft er namelijk exact evenveel mee te maken: niets dus.) Kinderporno is geen havenactiviteit,die ben ik dus niet vergeten.;

spagaat
spagaat7 jul. 2017 - 10:01

@GeenSJW: Doorvoer is geen invoer. Invoer van walvisvlees is volgens mij al verboden. Doorvoer zou inderdaad best eens toegestaan kunnen zijn.