Amnesty: politie treedt veel te hard op tegen demonstranten, grondrechten in gevaar
PVV-stagiaire blijkt undercover journaliste
Eenvoudig op Google te vinden dat Karen Geurtsen verslaggeefster is
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (22)
Waarom ontaard altijd alles over de pvv in een reactie over waarom pvv dom is of de mensen die er niet op stemmen dom zijn? Ik vind het wel een stunt dat ze zo is binnen gekomen. Maar aan de ander kant kan bijna elke stagiaire bij bedrijf gevoelige informatie komen en worden ze zelden goed gescreend. Ik denk dat stage lopen bij de PVV nu wel wat lastiger wordt ;).
Dit heet het ver-Paayen van de oplage. Het heeft mogelijk niks om het lijf, en toch zo'n ophef. Maarrrr we zullen zien
Wat een drukte weer om niets. Sinds wanneer staat het een nederlander niet vrij zich aan te sluiten bij een politieke partij. Opnieuw gratis reclame voor de Hr Wilders, als hij nu nog niet goed uit de verkiezingen komt dan is hij werkelijk een minkeukel.
Precies: ze hoeven maar te googlen om uit te vinden dat zij journaliste is. En wat bewijst dat: dat journalisten er niet op uit zijn mensen te doden?! Zou ik zeggen. Want waarom zou ze.... Benieuwd wat er verder te melden is van de PVV behalve het gedoe omtrent dreigingen, dat weet ik nu wel.
Wat nu, zou de meest schokkende onthulling kunnen zijn over een man en zijn partij, die de beslotenheid van zijn publieke organisatie, zo ongeveer tot zijn persoonlijke handelsmerk heeft weten te verheffen. Het kan in dat verband onmogelijk zijn, dat morgen door Karen Geurtsen gemeld zou worden, dat Wilders van Joodse afkomst is (whatever that might be, other than a religious-cultural identity), want dat uitermate betekenisvolle feit had het Nationaal Archief dit voorjaar reeds met naam en toenaam weten te melden. Het kan voorts onmogelijk nieuws zijn, dat Wilders intensieve contacten onderhoudt met extreem-rechtse Joodse kolonisten, want dat had Harm Ede Botje van VN al lang geleden ?onthuld?. Evenmin kan het nieuws zijn, dat Wilders niet alleen een sterke affiniteit voelt met genoemde kolonisten, hun ideeën over ?Eretz-Israel? en de plaats voor de autochtone Palestijnen in dat geheel (non-existent), maar dat hij die ideeën grotendeels heeft getransponeerd naar het Nederlandse / Europese politieke landschap : Bijvoorbeeld Knee-capping van weerspannige Moslim-jongeren en grootschalige deportatie van Europese Moslims naar hun ?Arabische thuislanden?. Daarnaast kan het al evenmin tot nieuws worden gerekend, als de conclusie van Geurtsen over Wilders en zijn politieke partij morgen zou luiden (zoals mijn conclusie over Wilders al sinds tijden luidt), dat de PVV in essentie (niet meer, dan) een front-organisatie (zeg, een façade-partij) zou zijn voor genoemde extreemrechtse Joodse kolonisten en wel meer in bijzonderheid, de afdeling anti-Moslim propaganda Noord-Europa / Noord-Amerika. Immers, de rechts-radicale Joodse Orthodoxie (zoals die ooit gezicht, handen en voeten heeft gekregen in de Zionistische Beweging), die toch grotendeels verantwoordelijk mag worden gehouden voor de opkomst (let wel : niet het ontstaan an sich) van de radicale Moslim Orthodoxie, heeft zich, als bekend, ten doel gesteld, om de wereld te doen laten geloven, dat de radicale Islam een werelddreiging zou zijn in her own right. In plaats van te erkennen, dat de door haar geïnitieerde en uitgevoerde, buitengewoon gewelddadig verlopen stichting van de staat Israel, causaal is verbonden aan de activatie (en exponentiële verbreiding) van het op onderlinge solidariteit gestoelde Moslim-Broederschap-beginsel ten aanzien van de onderdrukking van het Moslim-Broedervolk : De Palestijnen. Maar ook die gegevens zouden niets nieuw betekenen, want daarvan is al sedert begin jaren (19)80 verslag gedaan door de officiële wetenschappelijk Joodse ?New Historians? (Benny Cohen, Ilan Pappe etc.). Zij waren het namelijk die, vanuit het officiële Israëlische staatsarchief en detail mochten optekenen, dat de autochtone Palestijnen vanaf de jaren dertig stelselmatig met grof geweld (genocide, verkrachtingen, plunderingen en martelingen) door de Joodse Hagana zijn verdreven uit hun rechtmatige woon- en leefgebied : Het voormalige Britse VB/VN-Mandaatgebied Palestine. Dit om plaats te maken voor een ?exclusief Joodse Staat?. De door Wilders op handen gedragen Zionistische Beweging, die haar grootschalige Mensenrechtenschendingen onveranderlijk wist en weet te verdedigen met een klemmend beroep op de Joodse Bijbel (de Tenach), waarin de Joodse Wetgeving (de Thora) is opgenomen. De Thora, die vanuit het extreemrechtse Joods-kolonistische gedachteperspectief, per definitie prevaleert boven elke seculiere notie van wet-, regel en zingeving. Lees : Een theocratie par exellence. Het is dan ook mijn vurige hoop, dat de merendeels extreemrechtse (hetgeen in de Europese context betekent, anti-semitische) electorale aanhang van Wilders / de PVV, zich vanzelf zal doen oplossen, wanneer die aanhang en masse gewaar zal worden, dat Wilders en de PVV een voornamelijk Joods-orthodoxe politieke agenda hebben en integraal deel uitmaken van de propagandamachine van de Joodse Lobby?..
Hoe men het ook wendt of keert, het blijft absurd en niet goed te praten dat hij dikwijls met de dood bedreigd is/wordt door extremistische tegenstanders.
"Ze beweert in HP/De Tijd dat ze hem moeiteloos had kunnen doden." Haha ja. Is dat nu echt een probleem? Dat geldt toch ook voor Fleur A, Hero B, Dion G, Sietse F enzo om maar niet te spreken van kamerleden van andere partijen, die zien hem ook vaak. Worden zij wel elke keer gefouilleerd? Wat een onzin. Wel benieuwd wat ze allemaal te vertellen heeft over de PVV-tactieken trouwens. Opmerkelijk trouwens; Quote van Hero B naar aanleiding van een stegeman infiltratie; ?Moet ik ze nu nog gaan uitleggen dat vliegtuig van de koningin goed bewaakt moet worden?? en de PVV vroeg dus een kamerdebat aan. En nu? Bij monde van Geert himself is infiltratie door journalisten "laag bij de gronds"! Ze laten zich wel weer kennen bij die club, ze vinden de koningin blijkbaar meer "beveiligingswaardig" dan de grote roerganger!
Wat een zegetocht had moeten worden voor HP/De Tijd is m.i. als een 3 weken oude zure natte handdoek uit de sporttas genaamd HP/DeTijd gekomen. Waar zijn die ontboezemingen, of de erkenning van de journaliste dat de PVV een normale politieke partij is met wat eigenaardigheden, en dat er geen groot rechts/Israelisch complot achter de schermen aan de gang is. Dit is voor mij ten minste een even grote teleurstelling als de film Fitna, die niet eens een echte film was.
Kijk, en hier profiteert AlQaida ook van. Geert Wilders is target No1 in Nederland, en is amper beveiligd. Gelukkig dat religieuze fanatici, zoals Wilders zelf zegt, "achterlijk" zijn, anders was hij dood geweest. Maar de Nederlandse veiligheidsdiensten zijn ook achterlijk, dat wordt wel keihard aangetoond, en niet voor het eerst. het falen regelmatig van de politie is een groot gevaar. Tientallen mensen hebben jarenlang voor niets vastgezeten omdat de recherche hun zaak rond wilde hebben, in Culemborg komt een technisch onderzoek een week na de aanslag, het C2000 communicatie-systeem werkt voor geen meter, beveiligingen worden uiterst belabberd uitgevoerd, bij ernstige onlusten blijken de verantwoordelijken te slapen, de politietop fêteert zichzelf voortdurend, de Duitse politie brengt per agent veel meer "blauw" op straat, het is huilen met de pet op. Ik denk dat er een slechte cultuur bij de politie heerst, en dat dat een van de oorzaken is van de ellende, bijvoorbeeld in Gouda of Culemborg. In Culemborg is al vijf jaar lang een etnische oorlog aan de gang, in Gouda slaagt men er niet in opstandige pubers te neutraliseren. En nee, met F16's kun je deze problemen niet oplossen, Geert. Waarmee dan wel?. Ik hoef dat antwoord niet te verzinnen, we hebben daarvoor duur opgeleide mensen. Als simpele burger zou ik zeggen, een bonus-stelsel. Een politiechef die de criminaliteit in zijn stad kan verminderen krijgt een bonus, maar ik geloof dat dat niet werkt. Want een manier om de criminaliteit te verminderen is natuurlijk om het moeilijk te maken om aangifte te doen. We hebben een slechte cultuur bij de politie, en dat los je niet op met regels. Dat is wat regeringen vaak doen, als er een probleem is, een regel verzinnen, paniekvoetbal. De derde keer vandaag dat ik dat woordje typ.
Rouanne, de 'cultuur' onder de gewone dienders o.k.. Het zijn de regelneven bij deze toko's (en de huidige verantwoordelijke regering) die er een zooitje van maken.
Vanochtend was de hoofdredacteur van HP/De Tijd op BNR. Hij had een aardig maar weinig onthullend verhaal. Uit de actie van HP/De Tijd blijkt dat Wilders een bewuste mediastrategie heeft om vooral de simpele van geest te mobiliseren en dat de leden van de PVV inhoudsloos zijn. Wie goed naar het optreden van Wilders cs. heeft gekeken wist dit al. En de linkse kerk maar brullen... Hier en op andere media van de PO, in de VK en in het NRC Eigenlijk wel zielig als je niets tegenover de PVV kan zetten dan alleen huilen over de verrechtsing. Het grootste nadeel van de PVV is dat ze de discussie over inhoudelijk goede thema's als de immigratie, de wedergeboorte van religie als politieke ideologie en het koningshuis verprutsen met gestuntel. Andere partijen krijgen hierdoor de kans de PVV aan te pakken op de vorm zonder het over de inhoud te hebben.
Ik denk dat de andere politieke partijen deels verlamd waren door de cultuurverandering die de PVV in de Tweede Kamer bracht. Ongewoon grof taalgebruik, tot regelrecht uitschelden van andere politici. Een lawine van onhaalbare moties en vragen aan politici die niet bedoeld waren om tot constructieve oplossingen te komen, maar vooral om de website van de PVV te versieren. En daarbij een stijgende populariteit bij de PVV. Ik geef het je te doen als andere partij. Maar dat tij lijkt gekeerd. De PVV is al een half jaar gestaag aan het dalen, bij iedere peiling-bedrijf is deze trend te zien. Bij peil.nl zijn ze van 33 naar 25 zetels, bij de politiekebarometer.nl zijn ze van 33 naar zelfs 22 zetels. Ik denk dat de mensen Wilders-moe worden. En dat geeft ademruimte aan de overige partijen. We moeten natuurlijk gewoon erkennen dat als je de economische crisis wil bestrijden, je gewoon verstandige politiek moet doen. Die Kamervragen over bejaarden die niet mogen roken is ook niet echt een verbetering voor de zorg. Marokkanen door de knie schieten klinkt wel ruig, maar dat gebeurt gewoon niet en een oplossing is het dus niet. Een belasting op hoofddoekjes lost ook geen enkel probleem op, misschien is het zelfs olie op een vuurtje. Toch is dit het kaliber van voorstellen van de PVV. Mensen krijgen dat door. Ze worden Wilders-moe. Ze willen oplossingen. problemen zijn er genoeg, en als de serieuze politiek daar niet mee aan de gang gaat, komt de opvolger van Wilders keihard terug. Deze journaliste heeft gewoon keihard een probleem aangekaart over falende politiediensten.
Dat de leden van de PVV inhoudsloos zijn wisten we natuurlijk al, want dat zijn er maar twee: Wilders en Wilders. Daarvoor was dus geen infiltratie van 4 maanden nodig.
HP/De Tijd-verslaggeefster Karen Geurtsen verbleef bijna vier maanden undercover bij de Tweede-Kamerfractie van de PVV. Doel: onderzoeken hoe 'gevaarlijk' de partij van Geert Wilders nu écht is. En dan is dit het nieuws, hoe makkelijk had ik Geert Wilders kunnen doden? Nou we wachten de HP/De Tijd van morgen maar af, en dan zullen we hopelijk lezen hoe 'gevaarlijk' de partij van deze voorman is, maar de eerste tekenen wijzen op een heel gevaarlijke partij, want Bosma was gehuld in een grijze sweater met de tekst 'Israel Defense Forces'.
---"En dan is dit het nieuws, hoe makkelijk had ik Geert Wilders kunnen doden?"---- Is dat zo? Dan zijn er twee mensen zijn die Geert WIlders makkelijk konden doden. We moeten ons in dat geval afvragen of zijn beveiliging die hoeveelheid geld wel waard is. Zoals ik altijd hoort verplaatst hij vaak, slaapt vaak op andere adressen, wisselende auto's geheime agenda's, dat soort dingen. Alleen al naar de bioscoop gaan, hoorde ik op de tv, de laatste rijen worden vrijgehouden, hij komt pas als de zaal duister is, dat soort dingen. Het is niet voor niets dat de goede man er zelf gek van wordt.
We gaan nu uit de boezem van de PVV over de PVV horen hoe het er aan toe gaat. Komt hier niks staatsgevaarlijks uit, dan hebben we dus gewoon te doen met een hele normale politieke partij. Daarmee staan alle tegenstanders met hun grootst mogelijke reserves compleet in hun hemd. Ook hier op Joop. Voor goed begrip loopt dat dan van dat quasi wetenschappelijke onderzoek tot en met de heer Van Veen met zijn nare associaties. We gaan het lezen... Een oordeel over het programma van de PVV geven individuele kiezers over iets meer dan een jaar of zo veel eerder dat dit Kabinet zou vallen. Wat de HP/de Tijd van het programma van de PVV vindt, of van de manier van benaderen van de kiezers door de PVV, laat staan de kiezers zelf interesseert me geen bal. Ook dat is m.i. een zaak van de PVV en de kiezers, zoals dat ook voor andere partijen geldt.
---"dan hebben we dus gewoon te doen met een hele normale politieke partij"---- Denk jij dat Wilders een stagiaire inlicht over zijn financiers? Denk je dat Wilders het zo ver had geschopt als hij dit zou doen? Een normale politieke partij is de PVV nog lang niet. het blijft een partij met een lid: Wilders zelf en met geheime financiers. Risico's voor willekeur en geheime agenda's zijn levensgroot.
---"Ook dat is m.i. een zaak van de PVV en de kiezers, zoals dat ook voor andere partijen geldt. "--- De PVV is Wilders, want hij is enig lid. Er is niemand die verder een juridisch/politieke binding met die partij heeft, er is niemand die recht op medezeggenschap heeft. Dus je afsluitende zin moet luiden: Ook dat is m.i. een zaak van Wilders en de kiezers. Bij andere partijen hebben leden medezeggenschap en controle geregeld via huisregels en statuten. (Maar goed, dat is democratie, een failliet systeem toch? Een man als WIlders heeft dat niet nodig)
Wie wil Wilders nou doden? Alleen idioten bedenken zoiets. Ik hoop dat de verslaggeefster verslag doet van wat er achter de schermen van de PVV plaatsvind.
Ik ben het helemaal met u eens. Trouwens, wanneer komt Wilders voor de rechter? Of deed de verslaggeefster het expres om de aandacht van de rechter af te leiden, naar de veiligheid van Wilders.
En wederom heeft Wilders het voor elkaar. Een journaliste, niks undercover, solliciteert bij de PVV en wordt vervolgens zonder enige controle van het verenigingsbestuur, Wilders zelf, aangenomen. Niets geen antecedentenonderzoek, de journaliste doet haar werk en publiceert haar bevindingen en je ziet het al van ver aankomen. Wilders en zijn partijtje slagen er in om hun eigen onvermogen af te wentelen op de beveiliging. Want alles wat Wilders overkomt ligt nooit aan Wilders zelf, het is altijd de schuld van iemand anders zoals alles wat Wilders niet past de schuld is van een ander. Een pas afgestudeerde psycholoog zal vast wel een naam hebben voor deze psychische afwijking.
[...] Een pas afgestudeerde psycholoog zal vast wel een naam hebben voor deze psychische afwijking [...] Dat ben ik niet, maar volgens mij heet dat "projectie" en dat is in de psychoanalyse: een afweermechanisme met behulp waarvan bedreigende gevoelens, driften en ideeën worden toegeschreven aan iemand anders. Hierdoor wordt een bedreiging niet langer ervaren als afkomstig uit het eigen innerlijk. In extreme vorm kan dit afweermechanisme aangetroffen worden bij mensen die aan achtervolgingswaan lijden. Zij projecteren onbewust hun eigen, onaanvaardbaar geachte agressieve impulsen op de buitenwereld, waarvoor zij vervolgens bang worden. Buiten de psychoanalyse heeft het begrip projectie een licht gewijzigde betekenis. Het gaat om de waarneming van de buitenwereld op een manier die een persoon het best uitkomt. De waarneming wordt onbewust aan zijn wensen aangepast. Bron: Psycholoog Direct Overigens ben ik het helemaal met je eens. :D