Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Hè hè, even een adempauze, ben het gloeiend eens met bovenstaande. Als politici strafmaten willen veranderen zullen ze daartoe een wetsvoorstel moeten indienen. En zelfs dan is het nog maar de vraag of zo'n wetsvoorstel een wet wordt. Bedankt voor de neutralisatie !
Goed onderwerp. Bedankt. Het is wat je schreef Chris. Rechtspraak is maatwerk. Rechterlijke dwalingen moet je proberen uit te sluiten. Altijd, zeer zorgvuldig en constant. Vind ik. 'Apengedrag' in verkiezingstijd met betrekking tot rechtspraak is in dit geval dom. Het gaat niet over een JSF bijvoorbeeld. Ook dom maar op afstand. Overigens miste ik Teeven nog in het rijtje van deze testosteronnetjes. Doetie nog mee? ---------- 'Zovelen staan mordicus op hun rechten al zittend op die van anderen.' (Julien de Valckenaere) ---------- Eén rechterlijke dwaling overkomt ons natuurlijk allemaal. Bij geboorte werden we al veroordeeld tot de doodstraf. Dáár kan 'zelfs' de SP niets aan veranderen. Hoewel....?
dat politici zich gaan bemoeien met de rechtspraak is een goede zaak, er moet een systeem komen waarin veel rechtvaardiger wordt gestraft, nu is het zo dat wie het zieligst doet en de meeste onzin verteld de laagste straf krijgt, rechters zijn veel te veel bevoordeelt in de strafmaat, het verschil tussen een links of rechtse rechter in de beoordeling is al heel groot, en daarbij staan rechters te veel buiten de maatschappij.
Joop, verdiep je eens in de Trias Politica. Er is een reden dat rechters onafhankelijk zijn van politici; anders zouden politici veel te veel macht krijgen.